Санкт-Петербургский городской суд

Дело №22-4782/2011

Дело № 1 – 267/11 судья Скоскина О.В.

Санкт- Петербург 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Шибакова А.П. и Чулковой В.А.

при секретаре Смелянец А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шарыпиной М.Ю. в защиту осужденного Власова А.С. на приговор Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 июня 2011г, которым

Власов А.С., <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.г УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Зуева Р.В. в защиту осужденного Власова А.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе адвокат Шарыпина М.Ю. в защиту осужденного Власова А.С., не оспаривая содеянного Власовым А.С. и правильности юридической квалификации его действий, просит об изменении приговора в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым.

При этом ссылается на признание Власовым А.С. своей вины и раскаяние его в содеянном, что в деле имеется ходатайство УФСКН о назначении ему меры наказания, не связанного с лишением свободы, что с момента совершенного преступления прошло два года, за которые Власов А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны.

С учетом изложенного защита просит о применении ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

По приговору суда осужденный Власов А.С. признан виновным в том, что он <дата> покушался на незаконный сбыт психотропного вещества – натрия оксибутирата ( в настоящее время имеющего название « 4-гидроксибутират натрия» ) массой 171,2 г, содержащегося в жидкости общей массой 1041,9г, то есть в особо крупном размере, закупщику Я. через Ф. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Вина осужденного Власова А.С. в содеянном установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, осужденным и стороной защиты они также не оспариваются.

По мнению судебной коллегии, на их основании Власов А.С. обоснованно признан виновным, а его действия судом правильно квалифицированы по ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.г УК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы защиты, приходит к выводу о том, что суд при назначении Власову А.С. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, что с момента совершенного преступления прошло значительное время, за которое Власов А.С. ни в чем предосудительном замечен не был. Суд также учел молодой возраст Власова А.С. и состояние его здоровья, а также все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

По мнению судебной коллегии, назначенное Власову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом повышенной социальной и общественной опасности данного преступления для здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является. Принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, соблюден.

Судебная коллегия полагает, что с учетом обстоятельств дела и личности Власова А.С. назначение ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ, о чем просит защита, невозможно. Суд свое решение в данной части мотивировал и судебная коллегия с доводами суда согласна.

Имеющаяся в уголовном деле справка начальника 3 отдела ОС-5 УФСКМ по Санкт-Петербургу и ЛО ( л.д.34 том 2) свидетельствует о раскаянии Власова А.С. и его содействии правоохранительным органам по раскрытию и изобличению иных лиц, вследствие чего было возбуждено уголовное дело. Как видно из приговора, данные обстоятельства также учтены судом в достаточной степени.

С учетом всех приведенных в приговоре обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно при назначении Власову А.С. наказания обоснованно применил правила ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения приговора в части назначенного Власову А.С. наказания не имеется.

Доводы адвоката о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08 июня 2011г в отношении Власова А.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шарыпиной М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -