САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 1-664/11 Судья Алексеева Е.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ПРОЦЕНКО Г.Н.

Судей: ПОПОВА А.Е., ДЕБАТУР Т.Е.

при секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Волчаниной Ю.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 года, которым

ВОЛЧАНИНА ЮЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА, <дата> года рождения, уроженка г. <адрес>, ранее судимая:

- 16.09.2008 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 08.02.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- 28.03.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № №... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, объяснения адвоката Петрова Г.П., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная просит изменить ей режим содержания с колонии общего режима на колонию -поселение.

В обоснование жалобы просит принять во внимание раскаяние в содеянном, полное осознание своей вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, <...>, молодой возраст, неофициальное трудоустройство, рассмотрение дела в особом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Невского района Санкт- Петербурга Кулагина Е.Н. считает, что приговор суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Волчаниной Ю.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной по инкриминируемому ей преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденной Волчаниной Ю.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом надлежащим образом учтены такие смягчающие обстоятельства как раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем принято во внимание, что Волчанина Ю.А. ранее неоднократно судима, в её действиях судом первой инстанции был обосновано признан рецидив преступлений.

При таком положении вывод суда о назначении Волчаниной Ю.А. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Также судом правильно назначено окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, характеризующие личность осужденной, указанные в жалобе, не являются основаниями для изменения приговора в части вида исправительного учреждения. Судебная коллегия полагает, что вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной Волчаниной Ю.А., правильно определен судом как исправительная колония общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной Волчаниной Ю.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 11 июля 2011 года в отношении ВОЛЧАНИНОЙ ЮЛИИ АНАТОЛЬЕВНЫ – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи