Санкт-Петербургский городской суд

№ 22-6337 / 11

№ 1 - 677 / 11 судья : Игнатьева С.Л.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 17 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Дюпиной Т.В. и Русских Т.К.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Трошкина О.И. на приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 05 июля 2011 г., которым

Трошкин ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <дата>, судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) – от 08.03.2011 г., в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) – от 11.03.2011 г., в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Трошкину О.И. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Петрова Г.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Трошкин просит пересмотреть приговор и изменить срок наказания, сократив его с применением ст. 64 УК РФ, поскольку судом не было учтено наличие у него тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении беременной гражданской жены, раскаяние в содеянном и его возраст.

В своих возражениях государственный обвинитель Зайко Т.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Трошкина в грабеже 08.03. и 11.03. 2011 г. при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Трошкина постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Трошкина по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) – 2 преступления, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Трошкину суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие у Трошкина тяжких хронических заболеваний, мнение потерпевших о наказании и другие обстоятельства.

Вместе с тем, судом учтено, что Трошкин ранее судим, вновь совершил два тяжких преступления и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Трошкину наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Трошкину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 05 июля 2011 года в отношении Трошкина ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :