САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22 - 6394/ 402

Дело № 1 – 893/11 Судья Хизниченко М.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Дюпиной Т.В., Русских Т.К.,

При секретере Самсоновой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Соболева М.В. на приговор судьи <адрес> Санкт – Петербурга от 05 августа 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Соболев Михаил Валерьевич, родившийся <дата> в <адрес>, судимый: 1). 04.03.2005 г. <адрес> Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождён 10.06.2005 г.; 2). 03.08.2010 г. <адрес> Санкт-Петербурга судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> Санкт-Петербурга от 03.08.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию виде 2 лет лишения свободы, без штрафа частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03.08.2010 г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Соболева М.В. установлена в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей метадон ( фенадон, долофин), массой 3, 472 гр., обнаруженной и изъятой у Соболева М.В. 06.04.2011г.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Клепча С.В., представляющей интересы осуждённого Соболева М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юрьевой Ю.В., просившей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Соболева М.В. как необоснованную оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Соболев М.В. просит о смягчении наказания, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

Государственным обвинителем Атласовым А.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы осуждённого Соболева М.В., в которых государственный обвинитель ссылается на необоснованность доводов осуждённого, просит в удовлетворении доводов кассационной жалобы отказать, приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Соболев М.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 06.04.2011 г.

При назначении наказания осуждённому Соболеву М.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Соболева М.В., его семейное положение, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены признание вины, раскаяние в содеянном Соболева М.В., способствование раскрытию преступления и изобличению лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, наличие у Соболева М.В. на иждивении малолетнего ребёнка <дата> года рождения. Судом также обоснованно учтено, что тяжкое преступление Соболев М.В. совершил в период испытательного срока, в его действиях правильно установлен опасный рецидив преступлений. Судом в полном объёме учтены все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, и обоснованно сделан вывод о наличии исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ осуждённому Соболеву М.В. ст. 64 УК РФ. Судом также обоснованно применена ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ. Назначенное судом осуждённому Соболеву М.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора в кассационном порядке не имеется, доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи <адрес> Санкт – Петербурга от 05 августа 2011 года в отношении Соболева Михаила Валерьевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Соболева М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -