Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-6382/2011

Дело № 1-817/11 судья: Козунова Н.В.

Санкт-Петербург 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: ЧУЛКОВОЙ В.А. и ШИБАКОВА А.П.

При секретаре: Смелянец А.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Румянцева С.М. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 года, которым

Румянцев С.М., <дата> года рождения, уроженец дер. <адрес>, ранее судимый:

16.12.2002 года по ст. 162 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по сроку 19.02.2010 года,

Осужден:

по ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., объяснение осужденного Румянцева С.М., мнение адвоката Спирова П.А., действующего в защиту осужденного Румянцева С.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Румянцев С.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда вследствие чрезмерной суровости изменить, применив к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления вследствие тяжелого материального положения, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга Смирнов М.Г. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и правильную оценку.

Выводы суда о виновности осужденного Румянцева С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

При назначении Румянцеву С.М. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе указанные в кассационной жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Вывод суда о необходимости назначения Румянцеву С.М. наказания только в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивирован.

Суд не усмотрел оснований для назначения Румянцеву С.М. наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данного закона с учетом доводов кассационной жалобы и по мнению судебной коллегии.

Назначенное Румянцеву С.М. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, совершившем аналогичное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и не вставшего на путь исправления, и является справедливым как по своему виду, так и по своему размеру. Оснований для его снижения не имеется.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 года в отношении Румянцева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: