Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №1-563/2011 Судья Марцинкевич Ю.В.

22-5969/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт– Петербург 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей : Новиковой Ю.В., Кузьминой О.В.

при секретаре судебного заседания Курасовой Е.Т.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ефремова В.К. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 22 июля 2011 года, которым

ЕФРЕМОВ Вадим Кириллович,

<дата> года рождения,

уроженец города <адрес>,

ранее судимый: 29.10.2008 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по сроку 15.09.2009 года;

22.12.2010 года по ст. 116 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно,-

-осужден по ст.30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы,

по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа,

по ст. 232 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. ст. 71,70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.12.2010 года в виде исправительных работ на срок 3 месяца, что соответствует 1 месяцу лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения Ефремова В.К., адвоката Урлашова А.М., в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ефремов, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, назначив ему более мягкое наказание, сократив срок лишения свободы и изменить вид режима, руководствуясь соответствующей статьей УИК РФ.

В качестве оводов указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у него тяжелого заболевания-ВИЧ-инфекции. В связи с болезнью ему пришлось расстаться с женой, и он не смог справиться с тяжелой ситуацией и стал употреблять наркотики.

Просит учесть, что все преступления он совершал не ради наживы, а из-за своей наркозависимости и получал в качестве вознаграждения часть наркотических средств.

Зависимость от наркотиков не позволяла ему официально трудоустроиться, но он работал дома, получая заказы на пошив головных уборов.

Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства и в том числе состояние его здоровья, но вопреки этому назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Ефремова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и организации и содержании притона для приобретения наркотических средств, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Ефремов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденного Ефремова указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Ефремова по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.2, 232 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Ефремову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном учете указанных обстоятельств, являются несостоятельными.

Вместе с тем, судом учтено, что преступление Ефремовым совершено при наличии опасного рецидива, и назначенное по совокупности преступлений наказание чрезмерно суровым, в том числе и с учетом состояния здоровья Ефремова, не является, в связи с чем доводы жалобы в этой части также являются несостоятельными.

Совершение преступления в связи с наличием наркозависимости также не является основанием для снижения размера назначенного наказания, а потому доводы жалобы в этой части также являются несостоятельными.

Отсутствие оснований для применения при назначении наказания правил ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения наказания, и об изменении вида режима отбывания наказания, который назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 22 июля 2011 года в отношении ЕФРЕМОВА Вадима Кирилловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :