Кассационное определение № 5 от 18.10.2011 года.



Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1-246/11 Судья Румянцев Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ПРОЦЕНКО Г.Н.

Судей ДЕБАТУР Т.Е., ПОПОВА А.Е.

при секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Егоровой Е.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 19 мая 2011 года, которым

ЕГОРОВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСЕЕВНА, <дата> года рождения, уроженка города <адрес>, ранее не судимая,

осуждена :

- по ст. 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) (эпизод <дата> года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) (эпизод <дата> года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) (эпизод <дата> года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) (эпизод <дата> года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) (эпизод <дата> года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) (эпизод <дата> года) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Егоровой Е.А. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное по настоящему приговору сложено с наказанием по приговору суда от 09.03.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения осужденной Егоровой Е.А., адвоката Семченкова Е.А., действующего в защиту осужденной Егоровой Е.А., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Егорова Е.А. просит приговор суда изменить, смягчить ей наказание, изменить вид исправительного учреждения.

В обоснование кассационной жалобы Егорова Е.А. указывает, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, уголовное разбирательство не затягивала, по месту жительства положительно характеризуется, является инвалидом <...>, имеет положительные рекомендации из колонии-поселения, где она начала отбывать назначенное ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Барсукова А.В. просит приговор в отношении Егоровой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной -отклонить.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Егоровой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, вину свою признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавала последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной Егоровой Е.А. по инкриминируемым ей преступлениям, предусмотренным ст. ст. 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года), 165 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденной Егоровой Е.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, данные о ее личности.

Судом правильно учтено, что осужденная Егорова Е.А. вину свою признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, раскаялась в содеянном, однако не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом установлено не было.

При таком положении, судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания и судом правильно назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Сведения, характеризующие личность осужденной, на которые она указывает в кассационной жалобе, не являются безусловными для назначения более мягкого наказания.

Судебная коллегия полагает, что с учетом личности осужденной и преступлений, в совершении которых она осуждена, суд правильно назначил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание Егоровой Е.А. правильно назначено с применением требований ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку она осуждена приговором от 09.03.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной Егоровой Е.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 19 мая 2011 года в отношении ЕГОРОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи