САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 1-647/11 Судья Купрюшина И.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ПРОЦЕНКО Г.Н.

Судей: ПОПОВА А.Е., ДЕБАТУР Т.Е.

при секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Величко А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2011 года, которым

ВЕЛИЧКО АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец гор. <адрес>, ранее судимый:

- 01.10.2007 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере ХХХХ рублей;

- 12.10.2007 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 04.07.2011 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 14.07.2011 года полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.10.2007 года в виде штрафа в размере ХХХХ (<...>) рублей и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере ХХХХ (<...>) рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнению самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, объяснения осужденного Величко А.В., адвоката Меркушева Д.В., мнение прокурора Сапруновой, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Величко А.В. просит пересмотреть приговор суда в части назначенного наказания в виде штрафа и отменить наказание в виде штрафа в размере ХХХХ рублей.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что страдает хроническими заболеваниями и в силу состояния здоровья не сможет оплатить штраф.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Величко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Величко А.В. и правильно квалифицировать его преступные действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ по мотивам, изложенным в приговоре.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Величко А.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия находит правильным применение судом первой инстанции положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному, с учетом сведений о состоянии его здоровья.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд правильно назначил отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима, изложив мотивы принятого решения.

Довод кассационной жалобы осужденного об исключении из назначенного ему наказания штрафа в размере ХХХХ рублей судебная коллегия находит не подлежащим удовлетворению, поскольку при назначении Величко А.В. наказания применены требования ст. 70 УК РФ, и судом правильно присоединена не отбытая часть наказания по вступившему в законную силу приговору <...> от 01.10.2007 года в виде штрафа в размере ХХХХ рублей.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Величко А.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 14 июля 2011 года в отношении ВЕЛИЧКО АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи