Санкт-Петербургский городской суд

№ 22-6515 / 11

№ 1 - 652 / 11 судья : Орлов А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург 24 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.,

Судей: Каширина В.Г.и Андреевой А.А.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Казарина К.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 23 августа 2011 г., которым

Казарин ФИО9, <дата> года рождения, уроженец <дата>, судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Казарина К.В., адвоката Хазовой Л.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Казарин, будучи не согласен со сроком наказания, назначенного ему по приговору суда, считает, что суд не учел положения ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 64 УК РФ и наличие у него хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Казарина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Казарина постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Казарина по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Казарину суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, положения ст. 316 УК РФ.

Суд учел раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, матери-пенсионерки.

Вместе с тем, судом учтено, что Казарин ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, другие обстоятельства.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Казарину наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Казарину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 23 августа 2011 года в отношении Казарина ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :