Санкт-Петербургский городской суд №:1-202/11 судья: Гапеенко И.Н. № 6368 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Зеленцовой И.А., судей: Пановой В.Н. и Смирновой Т.О. при секретаре: Савиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года кассационные жалобы осужденных Темирханова Т.А. и Магомедова И.И. на приговор Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 18.07.2011 года, которым Темирханов Темирхан Абдулбасирович, 6.01.1979 года рождения, уроженец г.Хасавьюрт, Дагестанской АССР, не судимый, осужден по ст. 161 ч.2 п.»а, г »УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г./ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Магомедов Ильяс Ильясович, 27.12.1987 года рождения, уроженец г.Буйнакска, Республики Дагестан, не судимый, осужден по ст. 161 ч.2 п.»а, г »УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г./ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., мнение прокурора Устиновой Е.А. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационных жалобах осужденный Темирханов Т.А. и Магомедов И.И. оспаривают обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считают чрезмерно суровым. Темирханов Т.А. просит смягчить наказание, учесть, что его мать не работает, больна, он единственный кормилец в семье. Магомедов И.И. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64, 73 УК РФ. Учесть наличие тяжкого заболевания туберкулеза, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, что ранее в местах лишения свободы он не содержался, имеет семью, родных. По мнению прокурора, кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат, как необоснованные. Судебная коллегия, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденных в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и осужденными в кассационных жалобах не оспариваются. Квалификация действий осужденных по ст. ст. 161 ч.2 п.»а,г» УК РФ является правильной. Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовались личности осуждённых и указаны основания, в соответствии с которыми назначено наказание, связанное с лишением свободы. Данные, изложенные осужденными в кассационных жалобах, были исследованы судом и учтены при назначении наказания по уголовному делу. Наличие тяжкого заболевания у Темирханова Т.А., положительная характеристика по месту работы Магомедова И.И., мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, были признаны судом смягчающими по делу обстоятельствами, с учетом которых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Темирханову Т.А. и Магомедову И.И. не назначено. Вместе с тем, данные о нахождении на иждивении Темирханова Т.А. матери, в материалах дела отсутствуют, предметом исследования судебной коллегии в порядке ст. 377 УПК РФ также не являлись, поэтому ссылка на указанные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного нельзя признать обоснованной. При назначении наказания осужденным требования закона соблюдены. Наказание осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и чрезмерно суровым не является. Оснований для изменения приговора и назначения более мягкого наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2011года в отношении Темирханова Темирхана Абдулбасировича и Магомедова Ильяса Ильясовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Темирханова Т.А. и Магомедова И.И. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: