САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-6555

Дело № 1-46/11 Судья Николаева Е.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Богданова В.В. на приговор судьи <адрес> Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года, которым

Сорокин Алексей Валентинович, <дата> года рождения, уроженец <дата>, не работающий, судимый: 07.07.2009 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года на основании ст.73 УК РФ; 20.01.2010 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст.73 УК РФ; 19.08.2010 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 15.06.2011 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2, 69 ч.5, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

-осужден по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <адрес> Санкт-Петербурга от 15.06.2011 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26.07.2011 года, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговорам <адрес> Санкт-Петербурга от 19.08.2010 года и <адрес> Санкт-Петербурга от 15.06.2011 года: с 08.07.2010 года по 25.07.2011 года, а также время содержания под стражей с 29.03.2009 года по 07.07.2009 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного Сорокина А.В. и адвоката Дмитриева А.П., просивших кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационном представлении государственный обвинитель Богданова В.В. просит приговор изменить: зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сорокина под стражей с 20.02.2010 года по 21.02.2010 года. В обоснование представления указывает, что приговор вынесен с нарушением уголовного закона, а именно Общей части Уголовного Кодекса РФ, в связи с чем, является незаконным и подлежит изменению. В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным, справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Как следует из материалов дела, 20.02.2010 года Сорокин был задержан в качестве подозреваемого, а 21.02.2010 года был освобожден из ИВС. Судом в нарушение требований ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбытия наказания не было зачтено время нахождения Сорокина в ИВС по данному уголовному делу.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст.379 ч.1 п.2, 3, 381 ч.1, 382 п.1 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ и нарушением уголовно-процессуального закона.

Приговором суда в порядке главы 40 УПК РФ вина Сорокина А.В. установлена в совершении 20.02.2010 года грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества на общую сумму 669 рублей 90 копеек, и его действия квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

Наказание Сорокину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 69 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и его справедливость не оспаривается сторонами.

Однако, при разрешении вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей до вынесения приговора в счет отбытия наказания суд не учел требования ст.72 ч.3 УК РФ и ст.ст.5 п.11, 308 ч.1 п.9 УПК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до судебного разбирательства включает период с момента фактического задержания до освобождения в связи с избранием меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Из материалов уголовного дела видно, что согласно рапорту Сорокин А.В. был задержан 20.02.2010 года в 20 часов 50 минут по подозрению в совершении грабежа (лд.10), в порядке ст.91 УПК РФ 20.02.2010 года в 22 часа 50 минут был оформлен протокол задержания Сорокина А.В. (лд.26-28), а постановлениями дознавателя от 21.02.2010 года Сорокин А.В. был освобожден из изолятора временного содержания и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (лд.36, 37). При таких обстоятельствах с учетом положений указанных выше норм уголовного и уголовно-процессуального закона, время задержания Сорокина А.В. в связи с подозрением в совершении преступления, за которое он осужден настоящим приговором, подлежит зачету в счет отбытия наказания, назначенного в виде лишения свободы. С учетом изложенного доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор судьи <адрес> Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года в отношении Сорокина Алексея Валентиновича изменить: зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 20.02.2010 года по 21.02.2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Богдановой В.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи