САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-6523/11 Судья: Тихомирова Т.М.

Дело №1-126/11

Санкт-Петербург 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Глущенко О.В.

судей – Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.

при секретаре – Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июля 2011 года, которым

Кузнецов В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден

по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором осужден Гостев И.А. по ст.161 ч.2 п. «а,г»; ст. 158 ч.2 п. «а,б,в»; ст.162 ч.3; ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Кузнецова В.В., адвоката Вольвачева С.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.161 УК РФ, как грабеж, снизить размер наказания.

Жалоба мотивирована тем, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что он и другой осужденный при завладении имуществом использовали пистолет-зажигалку, которая не является огнестрельным оружием. Следовательно, в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002 года « О судебной практике по делам о кражах, грабежах, разбое» они использовали негодное оружие, которым нельзя причинить вред здоровью, и поэтому из действия не должны быть расценены как разбойное нападение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дмитриева В.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материала дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Кузнецова В.В. в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Кузнецова В.В. подтверждается показаниями потерпевшей К. об обстоятельствах разбойного нападения на нее. Угрожая пистолетом, преступники завладели денежными средствами, она реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Так же вина осужденного подтверждается протоколами явок с повинной от осужденных Кузнецова В.В. и Гостева И.А (т.2 л.д. 122, 121 т.3 л.д. 13), в которых подробно изложено обстоятельства завладения осужденными денежных средств под угрозой применения пистолета из помещения пункта приема платежей, а так же иными доказательствами.

Обстоятельства завладения чужим имуществом из пункта приема платежей осужденные подтвердили в ходе судебного разбирательства. Однако при этом, изменив свою позицию, утверждали, что при нападении использовали пистолет-зажигалку.

Судом тщательно проверялись все доводы, осужденного Кузнецова В.В. в ходе судебного заседания в свою защиту и в приговоре приведены убедительные обоснования о признании этих доводов несостоятельными.

Следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Кузнецовым В.В. преступления, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по ст.162 ч.3 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они сводятся к переоценке доказательств, исследованных в ходе судебных заседаний, противоречат установленным обстоятельствам. Оснований к этому судебная коллегия не усматривает.

Утверждение осужденного, содержащиеся в кассационной жалобе, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что он и другой осужденный при завладении имуществом использовали пистолет-зажигалку. Противоречит материалам уголовного дела, протоколу судебного разбирательства и выводам суда, содержащимся в приговоре.

Судом, на основе анализа всей совокупности доказательств, отвергнуто утверждение осужденного об использовании при нападении пистолета-зажигалки, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Свои выводы суд мотивировал, приведя конкретные доказательства, в частности, показания потерпевшей К., которая последовательно на предварительном следствии и в судебном заседании утверждала, что нападавшие угрожали ей пистолетом, она реально опасалась за свою жизнь. Использование осужденными пистолета, так же подтверждено их явками с повинной, в которых так же утверждалось, что при нападении использовался пистолет, как огнестрельное оружие.

Судом проверялись обстоятельства составления протоколов явки с повинной. Суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо нарушений при их составлении.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об использовании осужденными при завладении чужим имуществом предмета, используемого в качестве оружия и наличия угрозы применения насилия, опасного для жизни потерпевшего.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене или изменению приговора по доводам автора кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.

Наказание осужденному Кузнецову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. При назначении наказания судом учтены как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 01 июля 2011 года в отношении Кузнецова В.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -