САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 22-6485/11 Дело № 1-11/11 Судья: Комарова Ю.Е. Санкт-Петербург 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего Глущенко О.В. судей Матвеевой Т.Ю., Азовцевой О.А. при секретаре Кудзиевой М.В., рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козловского А.В. на приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года, которым: Козловский А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден : по части 2 статьи 228 УК РФ по факту изготовления и хранения без цели сбыта психотропного вещества-соли оксимасляной кислоты - натрий оксибутирата к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, по части 2 статьи 228 УК РФ по факту хранения наркотического средства амфетамина - к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, по части 1 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ по факту приготовления к изготовлению психотропного вещества массой 5675,7 грамма в квартире по адресу: <адрес> – к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа по части 1 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ по факту приготовления к изготовлению психотропного вещества массой 6420,9 грамма в помещении гаража №..., расположенного по адресу: <адрес>- к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Козловского А.В. и в защиту его интересов адвоката Скурту И.Г., поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора и применении ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе 10 мая 2011 года и дополнении к ней от 15.08.2011 года осужденный Козловский А.В. считает назначенное наказание суровым, просит приговор изменить, смягчить ему наказание и применить ст. 73 УК РФ. В обоснование кассационной жалобы Козловский А.В. указывает, что искренне раскаялся в содеянном, сотрудничал с сотрудниками УФСКН и активно содействовал следствию при расследовании уголовного дела, что не в полной мере было учтено судом при значении наказания. Также указывает, имеет на иждивении неработающую жену и двоих малолетних детей 2003, 2007 годов рождения, является действующим офицером запаса Российской Федерации, страдает тяжкими заболеваниями : ВИЧ, гепатит «С», и за период длительного содержания в следственном изоляторе у него наступило обострение указанных заболеваний. С учетом перечислено, просит о смягчении наказания в возможных пределах. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор правильно постановлен как обвинительный и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не усматривает. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу, правильно установил фактические обстоятельства. Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Козловского А.В. в совершении инкриминируемых преступлений. Выводы суда о виновности Козловского А.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 РФ по факту изготовления и хранения без цели сбыта психотропного вещества-соли оксимасляной кислоты – натрий оксибутирата, частью 2 статьи 228 УК РФ по факту хранения наркотического средства амфетамина ; частью 1 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ по факту приготовления к изготовлению без цели сбыта психотропного вещества массой 5675,7 грамма в квартире по адресу: <адрес> ; частью 1 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ факту приготовления к изготовлению без цели сбыта психотропного вещества массой 6420,9 грамма в помещении гаража №..., расположенного по адресу: <адрес> судебная коллегия находит правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в частности : в показаниях свидетелей К., Г., Е., Ю., С., С.В., Ч., К.С., А., Л., письменных доказательствах : протоколах оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», рапортах о задержании Козловского А.В. от 06.06.2009 года и 23.10.2009 года, протоколах досмотров Козловского А.В. и обысков, справках об оперативных исследованиях и заключения судебных химических экспертиз, протоколах осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами соответствующими постановлениями, и других исследованных доказательствах полно и правильно приведенных в приговоре. Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Юридическая квалификация действий осужденного Козловского А.В. является правильной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в период предварительного следствия и судом, не допущено. Обоснованность осуждения и юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспариваются. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться. Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ. Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Козловского А.В. судом выполнены. При назначении наказания осужденному Козловскому А.В. судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Нарушений требований ст. 43 УК РФ не допущено. Суд надлежащим образом обосновал в приговоре свой вывод о назначении Козловскому А.В. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, суд надлежащим образом учел влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вместе с тем, при назначении наказания, суд надлежащим образом учел смягчающие обстоятельства и данные о личности Козловского А.В., в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Так, суд учел, что Козловский А.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, страдает тяжкими заболеваниями: ВИЧ и гепатит. В соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством и учел при назначении наказания наличие у Козловского А.В. двоих малолетних детей. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Козловского А.В. о недостаточном учете смягчающих обстоятельств и данных о его личности судебная коллегия находит необоснованными. Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства в их совокупности являются основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания без дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд также надлежащим образом мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о применении ст. 73 УК РФ, поскольку все перечисленные в кассационной жалобе данные о личности и смягчающие обстоятельства учитывались судом первой инстанции. Фундаментальных нарушений закона при назначении Козловскому А.В. наказания, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Сам по себе факт неуказания в резолютивной части приговора на ст.64 УК РФ при назначении осужденному наказания за каждое преступление, не ставит под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора. В описательно-мотивировочной части приговора суд надлежащим образом обосновал свой вывод о назначении Козловскому А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, в резолютивной части приговора размер наказания за каждое из преступлений, в совершении которых Козловский А.В. признан виновным назначен менее нижней границы санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, фактически наказание назначено с учетом требований ст. 64 УК РФ. Противоречий между описательно-мотивировочной частью приговора и его резолютивной частью не имеется, приговор не вызывает сомнений в его истолковании в части назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Назначенное Козловскому А.В. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, основания для применения положений ст. 73 УК РФ и смягчения наказания отсутствуют. Суд обоснованно назначил осужденному Козловскому А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года в отношении Козловского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козловского А.В.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: