Кассационное определение № 4 от 25.10.2011 года.



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 10 – 28/11 Судья Тутаринова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дебатур Т.Е.

судей Попова А.Е. и Гапеенко И.Н.

при секретаре Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011г. кассационную жалобу Елесина А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 12 сентября 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № №... Санкт – Петербурга в отношении –

ЕЛЕСИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА <дата> уроженца г. <адрес>, гр. РФ,

ранее судимого:

18.10.2006г. <...> <...> по п. п. «в,г» ч.2 ст.161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

02.11.2006г. мировым судьей судебного участка № №... Санкт – Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, наказание по приговору от 18.10.2006г. исполнять самостоятельно;

13.11.2007г. <...> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговорам от 18.10.2006г. и от 02.11.2006г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление от 04.08.2006г. и наказания, назначенного по приговору от 13.11.2007г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев;

25.03.2008г. мировым судьей судебного участка № №... Санкт – Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору <...> от 13.11.2007г. путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. По Постановлению <...> от 27.04.2009г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 2 месяца 5 дней;

25.05.2011г. мировым судьей судебного участка № №... Санкт – Петербурга по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору от 24.05.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

изменен:

Елесин А.В. осужден:

по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ Елесину А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № №... Санкт - Петербурга от 24.05.2011г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время заключения под стражу в период с 21.04.2011г. по 11 сентября 2011г. включительно.

Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление осужденного Елесина В.А., адвоката Вольвачева С.А., действующего в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Елесин А.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ, квалифицировав действия в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011года.

Осужденный полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, неправильно применен уголовный закон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного по приведенным в ней основаниям.

Вина осужденного Елесина А.В. в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке без производства судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011года является правильной.

Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным.

Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального вреда в связи с возвращением похищенного, наличие ряда хронических заболеваний, состояние здоровья членов семьи - <...>, а также совершение преступления при наличии рецидива, что отягчает наказание.

Указанная совокупность обстоятельств дала суду основание не назначать наказание в виде лишения свободы на максимальный срок в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Суд апелляционной инстанции обоснованно признал совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены при постановлении приговора мировым судьей, соответственно смягчил назначенное наказание.

Довод о том, что суд необоснованно назначил наказание, не применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, практически не учтя наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, нельзя признать убедительным.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ вправе, но не обязан назначать наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что как его действия, так и сама личность осужденного представляют общественную опасность для общества. Елесин А.В. судим, настоящее преступление совершено в период привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, решение мотивировано.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона о соразмерности содеянному и назначено с учетом всей совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, назначено в соответствии со ст. ст. 6. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 12 сентября 2011 года в отношении ЕЛЕСИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Елесина А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: