САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № №... Дело № 1-841/2011 судья Цепляева Н.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 01 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи – Орловой Р.Е., судей – Дебатур Т.Е. и Гапеенко И.Н., при секретаре Микушинской М.И., рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафронова Р.М. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года, которым САФРОНОВ Роман Михайлович, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес> гражданин Российской Федерации, ранее судимый: - 03.03.2010 <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением <...> от 05.05.2010 приговор изменен, в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 11.12.2009 по 02.03.2010; освобожден 10.06.2010 по отбытии срока наказания, осужден: - по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Гапеенко И.Н., объяснения осужденного Сафронова Р.М. и адвоката Спирова П.А., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Сафронов Р.М. просил приговор от 13.09.2011 изменить, сократив срок наказания. В обоснование заявленных требований осужденный, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, указал, что с приговором не согласен в части назначения ему наказания, поскольку приговор является несправедливым, наказание не соответствует тяжести содеянного и не соответствует правилам назначения наказаний УК РФ, наказание является чрезмерно суровым и не отвечает целям назначения наказания. Судом не были учтены положения ст. 61, 64 УК РФ, при этом у него (Сафронова) имеется тяжкое хроническое заболевание <...>; на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, <...>; также у него (Сафронова) имеется мать-<...>. В возражениях государственный обвинитель Рупа Ю.А. просил кассационную жалобу осужденного Сафронова Р.М. оставить без удовлетворения, приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербург от 13.09.29011 – без изменения, поскольку приговор является законным и обоснованным, при назначении наказания были учтены и признаны смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Наказание, назначенное Сафронову Р.М., является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого. Просил учесть, что Сафронов Р.М. совершил преступление повышенной общественной опасности, направленное против безопасности здоровья населения, имел не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, выводов для себя не сделал. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Сафронова Р.М. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением не максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В судебном заседании осужденный Сафронов Р.М. доводы жалобы поддержал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Сафронова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным. Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, раскаялся. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной. При назначении наказания осужденному Сафронову Р.М. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Наказание осужденному Сафронову Р.М. за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Так, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств по делу: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. При этом суд исходил их того, что Сафронов Р.М. совершил преступление средней тяжести, которое имеет повышенную общественную опасность, направленное против безопасности здоровья населения. Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел отягчающие наказания обстоятельства, рецидив преступлений. Обоснованно суд не усмотрел оснований для назначения Сафронову Р.М. иного вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. Также предметом исследования в суде было и состояние здоровья Сафронова Р.М. Последний в ходе судебного разбирательства показал, что тяжких хронических заболеваний не имеет. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к осужденному Сафронову Р.М. положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года в отношении САФРОНОВА Романа Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: