Санкт-Петербургский городской суд №:1-816/11 судья: Ульянова Т.Ю. № 6520 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Зеленцовой И.А. судей: Пановой В.Н. и Смирновой Т.О. при секретаре: Савиной Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайлова Н.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 9.09.2011 года, которым Михайлов Николай Викторович, 11.06.1975 года рождения, уроженец г. Апатиты Мурманской обл., ранее судимый: 1. 23.07.2007г. по ст. ст.161 ч.2 п»г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 2. 20.11.2007г. по ст. ст. 161 ч.2 п»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 23.07.2007г., на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 13.10.2010г. по сроку. Осужден по 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Михайлова Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Луц П.В. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть наличие смягчающих по делу обстоятельств и назначить более мягкое наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная. Судебная коллегия, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным. Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Михайлова Н.В с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Выводы суда о виновности Михайлова Н.В в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. При назначении наказания Михайлову Н.В суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, государственную награду «Орден мужества», наличие несовершеннолетних детей, тяжкие заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступления. При назначении конкретного размера наказания суд также учел, что Михайлов Н.В. ранее судим, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ ИК 49, страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии. Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения Михайлову Н.В наказания с прим. ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, суд в приговоре мотивировал. Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ соответствует. Оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 9 сентября 2011года в отношении Михайлова Николая Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: