САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 6560 /402

Дело № 1 – 185 / 11 Судья Седых М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Каширина В.Г.,

При секретаре Самсоновой А.М.

С участием прокурора Меркушевой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Смирнова С.М. на приговор судьи <адрес> Санкт – Петербурга от 16 августа 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Захарчук Станислав Валерьевич, родившийся 28.07.1990 года в <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1). 06.05.2010 г. <адрес> Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 06.05.2011 г. <адрес> Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 02.06.2011 г.;

3). 17.06.2011 г. <адрес> Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, -

осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ ) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Захарчука С.В. по приговору <адрес> Санкт-Петербурга от 06.05.2010 г.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы и наказания, назначенного Захарчуку С.В. по приговору <адрес> Санкт-Петербурга от 17.06.2011 г., с учётом положений ст. 71 УК РФ, назначено наказание - 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы частично присоединено не отбытое Захарчуком С.В. наказание по приговору <адрес> Санкт-Петербурга от 06.05.2010 г. в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, и окончательно Захарчуку С.В. назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Захарчуку С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с осуждённого Захарчука С.В. в пользу потерпевшей ФИО4 в возмещение материального вреда 8000 рублей 00 коп.

Приговором суда вина Захарчука С.В. установлена в том, что 27.01.2011 г. он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4, на общую сумму 8 500 рублей 00 коп.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Меркушевой М.А., частично поддержавшей доводы кассационного представления, просившей в заключении приговор изменить в части назначения режима отбывания наказания: назначить отбывание наказания Захарчуку С.В. в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, заслушав объяснения осуждённого Захарчука С.В. и представляющего его интересы адвоката Иванова А.Г., просивших приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационного представления как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель Смирнов С.М. просит приговор в отношении Захарчука С.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Ссылается на незаконность приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при его постановлении и в связи с несправедливостью приговора. С учётом того, что Захарчук С.В. перед вынесением приговора от 16.08.2011 г. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, считает, что суд неправильно применил требования п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и направил осуждённого Захарчука С.В. для отбывания наказания в колонию-поселение, Захарчуку С.В.следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, судом неправильно применены положения ч.5 ст. 69, ст. 70 и 74 УК РФ при назначении Захарчуку С.В. наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационного представления.

Осуждённый Захарчук С.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ по факту совершения преступление 27.01.2011 г.

При назначении наказания осуждённому Захарчуку С.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Захарчука С.В., совершение им преступления в период испытательного срока после осуждения по приговору <адрес> Санкт-Петербурга от 06.05.2010 г., семейное положение осуждённого, состояние его здоровья, мотивы совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом надлежащим образом учтены смягчающие наказание Захарчука С.В. обстоятельства: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Захарчука С.В. – наличие у него хронических заболеваний. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Захарчука С.В. обстоятельства, характеризующие данные его личности, влияющие на назначение наказания, обоснованно сделан вывод о необходимости назначить Захарчуку С.В. наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией закона, с учётом ряда смягчающих наказание обстоятельств. Правильно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания. С учётом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, Захарчуком совершено 27.01.2011 г., то есть в период двухлетнего испытательного срока после осуждения Захарчука приговором <адрес> Санкт-Петербурга от 06.05.2010 г., с учётом данных о его личности, характера и тяжести содеянного, судом обоснованно принято решение в порядке ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения. С учётом осуждения Захарчука С.В. приговором <адрес> Санкт-Петербурга от 17.06.2011 г. судом правильно применены положения ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, после чего в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ наказание обоснованно назначено по совокупности приговоров. Назначенное осуждённому Захарчуку С.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым либо необоснованно мягким. Судом не учтено в порядке ч.5 ст. 69, ст. 72 УК РФ наказание, назначенное Захарчуку С.В. приговором <адрес> Санкт-Петербурга от 06.05.2011 г., которое им было отбыто 02.06.2011 г., то есть до момента судебного разбирательства по настоящему делу, что не повлияло на справедливость назначенного Захарчуку наказание по совокупности преступлений и приговоров, данные довод не приведён в кассационном представлении и ввиду справедливости окончательно назначенного Захарчуку С.В. наказания судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора. Судом при определении вида исправительного учреждения надлежащим образом учтены требования, предусмотренные п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и принято решение о направлении осуждённого Захарчука для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку до момента совершения преступления по настоящему делу Захарчук наказания в виде лишения свободы не отбывал. Доводы кассационного представления о том, что Захарчук как лицо, отбывавшее наказание в виде лишения свободы подлежал обязательному направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, не основаны на фактических данных и требованиях закона, наказание по приговору от 06.05.2011 г. в колонии-поселении Захарчуком было отбыто в период после совершения преступления по настоящему делу. При таких обстоятельствах законных и убедительных оснований для отмены и изменения приговора, для удовлетворения доводов кассационного представления не имеется. Приговор суда как отвечающий, требованиям ст. 297, ст. 316 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, доводы кассационного представления как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи <адрес> Санкт – Петербурга от 16 августа 2011 года в отношении Захарчука Станислава Валерьевича оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Смирнова С.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -