Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №1-588/11 Судья Лучиновская Н.А.

22-6453/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт– Петербург 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе :

председательствующего: Корчевской О.В.

судей : Изюменко Г.П., Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Ляпиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2011 года дело по кассационному представлению на приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 07 июня 2011 года, которым

ПАРАНИН Сергей Владимирович,

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее не судимый,-

-осужден по ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы с содержанием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Смирновой В.Ф., полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению, мнение прокурора Луц П.В., полагавшего приговор привести в соответствие с внесенными в закон изменениями, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационном представлении государственный обвинитель А.П. Анненков, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины Паранина, а также размер назначенного наказания, просит приговор изменить и квалифицировать действия Паранина по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, поскольку эта редакция смягчает наказание за содеянное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы представления, находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационное представление подлежащим отклонению.

Вина осужденного Паранина в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Паранин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационном представлении государственного обвинителя указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Паранина по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Паранину суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначенное судом наказание соразмерно содеянному, и его обоснованность не оспаривается в кассационном представлении.

При этом, поскольку обвинение Паранину по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ предъявлено 4 апреля 2011 года, а приговор постановлен 7 июня 2011 года, то есть после введения в действия Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, дополнительного уточнения редакции закона, по которой квалифицированы действия Паранина,не требуется.

уий ьоо

Вместе с тем, доводы кассационного представления о необходимости квалификации действий Паранина на ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку эта редакция смягчает наказание за содеянное, судебная коллегия считает обоснованными и полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 07 июня 2011 года в отношении ПАРАНИНА Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационное представление -без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :