САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. №22- 6824/11 Судья: Орлов А.В. Дело № 1-658/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В. судей: Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю. при секретаре – Соловьевой А.В. рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова Е.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года, которым Смирнов Е.В., <дата> года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый: - 09.07.2002 года <...> судом Санкт-Петербурга, с последующими изменениями приговора постановлением Судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2002 года, по ст.213 ч.2 п. «а», ст.166 ч.2 п.«а», ст.167 ч.3, ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 28.10.2005 года на 1 год 3 месяца 17 дней; - 23.01.2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б», ст.69 ч.3, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 23.01.2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы; Постановлением <...> суда Санкт-Петербурга от 18.12.2009 года путем сложения наказаний по указанным приговорам от 23.01.2009 года, окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением <...> суда Ленинградской области от 13.09.2010 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней. осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение на основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание неотбытое по приговорам <...> суда Санкт-Петербурга от 23.01.2009 года и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Смирнова Е.В., адвоката Бурченко Е.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Смирнов Е.В. просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым, снизить наказание до 1 года лишения свободы, применив положения ст.64 УК РФ. Суд не учел, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, способствовал в установлении истины по делу. Он имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, страдает тяжким хроническим заболеванием - ВИЧ – инфекция, лечение которого в местах лишения свободы не представляется возможным. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Смирнова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым. Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, указав, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения. Суд обосновал невозможность при назначении наказания применения положений ст. ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 29 августа 2011 года в отношении Смирнова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: