Санкт-Петербургский городской суд Рег. 22 - 6413 / 402 Дело № 1- 314 /11 Судья Николаева Е. Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 года Санкт- Петербург Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего : Лебедевой О. В. Судей: Русских Т. К. и Дюпиной Т. В. При секретаре Кузнецовой А. Н. Рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Щербинина А.А. на приговор <адрес> Санкт- Петербурга от 29 июля 2011 года, которым ЩЕРБИНИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не работающий, ранее не судимый, Осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Этим же приговором СТЕНЬКИН АЛЕКСЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей : не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в вышеуказанный орган для регистрации. В отношении Стенькина А. Г. приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление адвоката Дмитриева А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Щербинина А.А.,, выступление прокурора Агаджанян А.А., просившей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Щербинин признан виновным в совершении 9 мая 2010 г. около 16 час 30 мин во дворе <адрес> грабежа чужого имущества гр. ФИО7, группой лиц по предварительному сговору со Стенькиным А. Г., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В связи с согласием Щербинина с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Щербинин просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, назначить ему более мягкое наказание, учитывая, что ранее он не судим, явился с повинной, примирился с потерпевшим ФИО7, потерпевший просил не назначать ему наказание в виде лишения свободы, уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Сахарова М.В. просит приговор суда в отношении Щербинина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденного Щербинина в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Приговор в отношении Щербинина был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается. В судебном заседании подсудимый Щербинин поддержал свое ходатайство, заявленное до назначения судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания Щербинину суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства. В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел. Все имеющие значение для назначения наказания Щербинина обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе явка с повинной, были учтены судом при назначении наказания в полной мере. Полное признание Щербининым своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Мнение потерпевшего ФИО7 не назначать Щербинину наказания в виде реального лишения свободы, высказанное им в судебных прениях, заявление потерпевшего о примирении со Щербининым принималось судом во внимание при назначении осужденному наказания, в достаточной степени учтено судом, явилось одним из оснований назначения осужденному наказания на срок, близкий к минимальному, без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении тяжкого преступления, к каковым относится ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, прекращению в связи с примирением с потерпевшим не подлежит. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, о необходимости смягчения ему наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться. Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Щербинину наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и судебная коллегия. Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все смягчающие наказание Щербинина обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания данные, были судом проанализированы и учтены в полной мере. Наказание назначено Щербинину соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст. 61 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что назначенное судом Щербинину наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор <адрес> Санкт- Петербурга от 29 июля 2011 года в отношении ЩЕРБИНИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: