Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: №... Дело № 1-766\10 Судья Маклакова Л.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – Орловой Р.Е. Судей – Гапеенко И.Н. и Проценко Г.Н. При секретаре - Микушинской О.И. Рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Лазаревой Е.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 20 июля 2011 года, которым ЛАЗАРЕВА Елена Сергеевна,<дата> года рождения, уроженка <адрес> ранее судимая: - 13.08.2008 года по ст. 30 ч.3,228.1 ч.1; 30 ч.3,228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, - 11.12.2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно по постановлению от 18.10.2010 года на срок 2 года 4 месяца 02 дня- осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно- досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 11.12.2008 года, окончательно Лазаревой Е.С. определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденной Лазаревой Е.С. и адвоката Борко О.Н. в её защиту, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия У с т а н о в и л а В кассационной жалобе осужденная Лазарева просит приговор изменить и смягчить ей наказание с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном и её состояния здоровья. Кроме того, осужденная полагает, что суд принял неверное решение об отмене её условно-досрочного освобождения, поскольку все преступления, которые она совершила, относятся к категории средней тяжести, следовательно, суд необоснованно применил требования ст. 79 ч.7 УК РФ. В возражениях государственный обвинитель Маякова С.В. просит приговор оставить без изменения. Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ. Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденной Лазаревой не оспаривается. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым. Доводы кассационной жалобы осужденной об исключении из приговора указания на применение ст. 79 ч.7 УК РФ судебная коллегия считает несостоятельными. Как видно из материалов дела, ранее Лазарева была осуждена к лишению свободы за преступления, отнесенные законом к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ обоснованно принял решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначил окончательно Лазаревой наказание на основании ст. 70 УК РФ. Обоснованно суд пришел к выводу о наличие в действиях Лазаревой рецидива преступления. При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года в отношении ЛАЗАРЕВОЙ Елены Сергеевны – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи-