Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-6138/2011

Дело № 1- 237/11 судья: Рыбалченко О.Г.

Санкт-Петербург 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего – И.А. ДОКИНОЙ,

и судей: ШИБАКОВА А.П. и САВЕЛЬЕВА Д.В.,

При секретаре: Смелянец А.В.

Рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лазаренко О.Н. на приговор судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года, которым

Лазаренко О.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, объяснение осужденного Лазаренко О.Н., мнение адвоката Хорьковой О.В. в защиту осужденного Лазаренко О.Н., которые поддержали кассационную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., которая просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Лазаренко О.Н., просит приговор суда изменить и переквалифицировать его действия, считая, что он превысил пределы необходимой обороны, и суд при назначении наказания не в полной мере учел чистосердечное признание Лазаренко О.Н. своей вины и состояние здоровья осужденного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Суд тщательно исследовал обстоятельства дела и, правильно оценив все доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лазаренко О.Н. в убийстве Щ., совершенном на почве личных неприязненных отношений.

Выводы о наличии прямого умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы и подтверждаются приведенными в приговоре показаниями Лазаренко О.Н., данными в ходе предварительного следствия, где он подтвердил, что в ходе конфликта с малознакомым молодым человеком по имени «О.», совместно с которым он распивал спиртные напитки, он нанес последнему удар ножом, после чего дождался темного времени суток и с целью сокрытия следов преступления вынес труп потерпевшего, а впоследствии выкинул одежду и вещи (том 1, л.д. 132). Данные показания правильно признаны соответствующими действительности, так как подтверждаются другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Довод осужденного Лазаренко О.Н. о том, что ему в результате удара, нанесенного потерпевшим Щ., было причинено ножевое ранение живота, и он, Лазаренко О.Н., действовал в состоянии необходимой обороны, является необоснованным.

Согласно показаниям свидетеля М. при задержании Лазаренко О.Н. пояснил, что ранение живота он получил несколькими днями раньше в ходе драки, которая произошла в Сосновском лесопарке. Кроме того, на момент задержания на руках Лазаренко О.Н. следов порезов не было, а согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение, установленное у Лазаренко О.Н. в виде непроникающего ранения передней стенки брюшной полости, по времени его причинения соответствует сведениям, сообщенным Лазаренко О.Н. свидетелю М. о времени получения этого телесного повреждения.

Данные о нападении со стороны Щ. с угрозой для жизни и здоровья не нашли своего подтверждения. Как установлено материалами дела, между Лазаренко О.Н. и Щ. имел место конфликт, который перерос в драку.

Материалами дела установлено также, что осужденный Лазаренко О.Н. умышленно нанес потерпевшему Щ. удар ножом в грудь, причинив ему колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, повлекшее смерть потерпевшего.

Таким образом, довод осужденного Лазаренко О.Н. о необходимости переквалификации его действий со ст. 105 ч. 1 УК РФ на ст. 108 УК РФ, то есть превышение пределов необходимой обороны, является необоснованным, оснований для переквалификации нет.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Лазаренко О.Н. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности Лазаренко О.Н. и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы о снижении наказания, и с учетом указанных доводов судебная коллегия считает, что назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для изменения приговора имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 года в отношении осужденного Лазаренко О.Н. – оставить без изменения.

Кассационную жалобу – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВЮЩИЙ:

СУДЬИ: