Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-6556/2011

Дело № 1-290/11 судья: Зиганьшина Е.В.

Санкт-Петербург 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.,

Судей: ШИБАКОВА А.П. и САВЕЛЬЕВА Д.В.,

При секретаре: Смелянец А.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационные жалобы осужденных Шумилина Д.Б. и Ахметвалеева Р.Ф. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2011 года, которым

Шумилин Д.Б., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (преступление, совершенное <дата>) - к 9 (девять) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ – к 7 (семь) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (преступление, совершенное <дата>) – к 9 (девять) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Шумилину Д.Б. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ахметвалеев Р.Ф., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 20.09.2010 года по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 120 часам обязательных работ;

осужден:

- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (преступление, совершенное <дата>) - к 9 (девять) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ – к 7 (семь) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (преступление, совершенное <дата>) – к 9 (девять) годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ахметвалееву Р.Ф. наказание в виде 11 (одинадцать) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Ахметвалеева Р.Ф. и Шумилина Д.Б. солидарно в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга за оказание медицинской помощи К.И. взыскано 12082 (двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек.

С Ахметвалеева Р.Ф. и Шумилина Д.Б. солидарно в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга за оказание медицинской помощи К. взыскано 22979 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 08 (восемь) копеек.

С Ахметвалеева Р.Ф. и Шумилина Д.Б. солидарно в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга за оказание медицинской помощи Р. взыскано 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек.

С Ахметвалеева Р.Ф. и Шумилина Д.Б. солидарно в пользу С. в счет возмещения имущественного вреда взыскано 30000 (тридцать тысяч) рублей.

С Ахметвалеева Р.Ф. и Шумилина Д.Б. солидарно в пользу С. в счет имущественной компенсации морального вреда взыскано 300 000 (триста тысяч) рублей.

С Ахметвалеева Р.Ф. и Шумилина Д.Б. солидарно в пользу П. в счет возмещения имущественного вреда взыскано 30000 (тридцать тысяч) рублей.

С Ахметвалеева Р.Ф. и Шумилина Д.Б. солидарно в пользу П. в счет имущественной компенсации морального вреда взыскано 300 000 (триста тысяч) рублей.

За потерпевшей К. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

За потерпевшим К.И. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., объяснения осужденных Ахметвалеева Р.Ф., Шумилина Д.Б., мнение адвоката Ашировой С.Н., действующей в защиту осужденного Ахметвалеева Р.Ф., мнение адвоката Махмутова Д.Х., действующего в защиту осужденного Шумилина Д.Б., которые поддержали кассационные жалобы, мнение представителя потерпевших П. и С. – Б., мнение прокурора Сухоруковой Т.А., которые просили приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Шумилин Д.Б. просит приговор суда в части осуждения по ст. 162 ч.3 УК РФ как незаконный отменить и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы Шумилин Д.Б. указывает, что судом неправильно квалифицированы его действия в отношении потерпевшего Р. по ст. 162 ч.3 УК РФ, поскольку в квартиру он не проникал, денег и ценностей не требовал; обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе судебного следствия при допросе потерпевшего Р. и органами следствия при производстве предварительного расследования по преступлению в отношении Р.

В части осуждения по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначенного наказания приговор не обжалуется.

В кассационной жалобе осужденный Ахметвалеев Р.Ф. просит приговор как чрезмерно суровый изменить и снизить срок назначенного наказания. В обоснование своей жалобы указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности: вину признал, оказывал содействие органам предварительного следствия, до задержания работал и имел постоянный источник дохода, проживал с гражданской женой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывал материальную помощь матери-пенсионерке и сестре, впервые находится в местах лишения свободы, никаких насильственных действий по отношению к потерпевшим не применял.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и правильную оценку.

Выводы суда о виновности осужденных Ахметвалеева Р.Ф. и Шумилина Д.Б. каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 162 ч.3, 162 ч.4 п. «в» УК РФ, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шумилин Д.Б. оспаривает квалификацию действия за преступления в отношении потерпевшего Р.

Данный довод судебная коллегия находит необоснованным. Потерпевший Р. в ходе предварительного расследования дал подробные показания, оглашенные позднее в судебном заседании, которые подтверждают, что на него было совершено разбойное нападение: применено насилие, опасное для жизни и здоровья – по голове металлическим предметом были нанесены удары, от него требовали деньги, от нанесенных ударов Р. потерял сознание, а когда очнулся и попытался оказать сопротивление, то преступники, действуя согласованно, удерживали его и препятствовали осуществлению им активных действий.

Показания потерпевшего Р. являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, которые подробно приведены в приговоре суда.

Суд обоснованно пришел к выводу, что примененное к Р. насилие являлось опасным для жизни и здоровья и выступило средством завладения чужим имуществом, поскольку Шумилин Д.Б. и Ахметвалеев Р.Ф. таким образом подавили волю потерпевшего, после чего незаконно проникли в квартиру с целью хищения имущества.

Доводы осужденного Шумилина Д.Б. фактически сводятся к переоценке доказательств.

Суд правильно квалифицировал действия Шумилина Д.Б. и Ахметвалеева Р.Ф. по ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 162 ч.3, 162 ч.4 п. «в» УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из осужденных и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осужденным Шумилину Д.Б. И Ахметвалееву Р.Ф., соразмерно содеянному ими и данным о личности каждого из них, чрезмерно суровым не является.

Назначенное осужденным Шумилину Д.Б. и Ахметвалееву Р.Ф. судебная коллегия считает справедливым. Судебная коллегия обсудила доводы и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем просят осужденные, и для снижения наказания, с учетом доводов кассационных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. 373, ст. 378, ст. 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2011 года в отношении Шумилина Д.Б., Ахметвалеева Р.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: