Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: 22- 6269/2011(д.№1-540/ 2011) Судья: Тямина Е.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 12 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В., судей : Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В. при секретаре судебного заседания Рудницкой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова И.В. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года, которым ПЕТРОВ Игорь Владимирович, <дата>года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холост, работающий <...> ранее не судим : осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным, с испытательным сроком на 3 года. На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложена на условно осужденного Петрова И.В. дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного. Приговором суда вина Петрова И.В. установлена в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Осужденный Петров И.В. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Петрова И.В., заявленного им добровольно после консультации с адвокатом, Петров И.В. при заявлении ходатайства осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Петрова И. В., адвоката Рыбакова Д.Я., действующего в интересах осужденного Петрова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту Петрова И.В. в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе осужденный Петров И.В. просит приговор суда изменить, снизить срок испытательного срока до двух лет. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку он давно не употребляет наркотики и не намерен этого делать в будущем. Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено. Суд правильно квалифицировал действия Петрова И.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы. При этом, определяя длительный испытательный срок, суд исходил из того, что Петров И.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Состояние здоровья осужденного. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволило суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Калининского районного суда г. Санкт – Петербурга от 31 мая 2011 года в отношении ПЕТРОВА Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова И.В. - без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: