Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: №... Дело № 1- 402/11 Судья Дондик А.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего – ОРЛОВОЙ Р.Е. Судей – ДЕБАТУР Т.Е., ГАПЕЕНКО И.Н. При секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И. Рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова Ю.С. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 28 сентября 2011 года, которым - МАРКОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец города <адрес>, ранее судимый: - 23.06.2008 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 16.06.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; осужден - по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Маркову Ю.С. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 16.06.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Мокеевой Т.Е., действующей в защиту осужденного Маркова Ю.С., поддержавшей доводы жалобы и просившей об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, Судебная коллегия У с т а н о в и л а: В кассационной жалобе осужденный Марков Ю.С. просит проверить законность и обоснованность приговора в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, и применить к нему положения ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств: деятельное раскаяние, дача признательных показаний, явка с повинной, наличие положительных характеристик с места работы и проживания, а также хронические заболевания. Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в её удовлетворении по приведенным в ней основаниям. Вина осужденного Маркова Ю.С. в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Юридическая оценка действий осужденного является правильной. Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным. Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Указанная совокупность обстоятельств судом проверена и оценена. Наказание, как по виду, так и по размеру, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61,63, 69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом должным образом было учтено, что Марков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту работы и проживания. Таким образом, судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Суд мотивировал свое решение, признав невозможным при установленных судом обстоятельствах применение в отношении осужденного положений ст. 64, 73, 81 УК РФ. С приведенными мотивами судебная коллегия согласна. При таких обстоятельствах наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения. Отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и является правильным. Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 28 сентября 2011 года в отношении МАРКОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Маркова Ю.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: