САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7011/11

Дело № 1-463/11 Судья Посохина И.В.

Санкт-Петербург 14.11.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурышкина Р.О. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2011 года, которым

Бурышкин Р.О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 12.10.2010г. по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 01.04.2011г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.04.2011г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01.04.2011г. в виде 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Бурышкина Р.О., адвоката Степанова П.А. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бурышкин Р.О. просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.68 ч.3 или ст.73 УК РФ, либо изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что приговором суда установлены смягчающие обстоятельства, в связи с чем размер назначенного ему наказания должен определяться в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, либо с применением положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, по мнению осужденного, судом не учтено, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а от его действий и наступивших последствий никто не пострадал.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Бурышкину Р.О. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено отношение Бурышкина Р.О. к совершенному преступлению – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, судом учтено, что Бурышкин Р.О. проживает с семьей, оказывал помощь в уходе за престарелым дедом.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы осужденного приговором суда смягчающие обстоятельства не установлены.

Вместе с тем, с учетом наличия у Бурышкина Р.О. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору суда от 12.10.2010г., суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Кроме того, судом учтено, что осужденным совершено преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, в период условного осуждения по приговору суда от 01.04.2011г. за совершение аналогичного преступления.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно указал в приговоре, что данные обстоятельства отрицательно характеризуют Бурышкина Р.О. как лицо, продемонстрировавшего склонность к совершению деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Бурышкину Р.О. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ и обоснованно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору на основании ст.70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

То обстоятельство, что осужденным было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было учтено судом, наказание Бурышкину Р.О. назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

С учетом данных о личности осужденного и в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2011 года в отношении Бурышкина Р.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: