Санкт-Петербургский городской суд Дело № 22-6811/309 судья Купрюшина И.В. Дело № 1-1013/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего: Докиной И.А. Судей: Земцовской Т.Ю. и Шибакова А.П. При секретаре: Ивановой М.А. Рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Короба В.С. на приговор Калининского районо суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ Короба В.С., <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснение осужденного Короба В.С. и в его защиту адвоката Короткова К.А., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Сухорокувой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Короба В.С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, снизив срок лишения свободы. В обоснование жалобы Короба В.С. указывает, что суд в достаточной мере не учел положительные данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением. Вина Короба В.С. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждаются собранными по делу доказательствами, юридическая квалификация действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной. При назначении Короба В.С. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания суд учел требования ст. 316 ч.7 УПК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе и все те, на которые ссылается в кассационной жалобе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Суд учел, что Короба В.С. ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной и обоснованно назначил основное наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи и без применения дополнительного наказания. В тоже время суд учел, что Короба В.С. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и работы в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Дело судом исследовано объективно и всесторонне, нарушений уголовно- процессуального законодательства не допущено и оснований к отмене, либо изменению приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388, 317 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2011 года в отношении Короба В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Короба В.С- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: