Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1- 284/11 Судья Шишкин И.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ОРЛОВОЙ Р.Е.

Судей: ДЕБАТУР Т.Е., ГАПЕЕНКО И.Н.,

при секретаре МИКУШИНСКОЙ М.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Белова А.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 14 сентября 2011 года, которым -

БЕЛОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец города <адрес>, ранее не судимый:

Осужден:

01.08.2011г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года (за преступление от <дата>.),

По настоящему приговору:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по преступлению, связанному с незаконным хранением наркотических средств) к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению от <дата> г.) – к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению от <дата> года) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приговор от 01.08.2011г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., объяснения осужденного Белова А.А., адвоката Бродского А.Д., действующего в защиту интересов осужденного Белова А.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Меркушевой м.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Белов А.А. просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание на признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, матери инвалида и сестры с тяжелой травмой, а также на сотрудничество со следствием и участие в <...>

Просит учесть, что на учете в ПДН не состоит, а НД состоит по ранее вынесенному приговору в отношении него, имеет положительные характеристики по месту своего жительства.

Полагает, что все вышеперечисленные обстоятельства давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Оснований к его отмене либо изменению Судебная коллегия не усматривает, исходя из следующего.

Выводы суда о виновности осужденного Белова А.А. при обстоятельствах, правильно установленных судом, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Осужденным фактически не оспариваются выводы суда о доказанности вины и юридическая оценка содеянного, вместе с тем он полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, у суда имелись достаточные основания для назначения более мягкого наказания.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия находит приговор в части назначения наказания соответствующим требованиям ст.ст.6, 60-63 УК РФ.

Совокупность указанных в жалобе обстоятельств судом исследовалась, получила надлежащую оценку в приговоре.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что осужденный в содеянном раскаялся, ранее проходил службу <...>, проживал с матерью, достигшей пенсионного возраста, сестрой, перенесшей травму в <...>. Кроме того учтено содействие органам милиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Активное способствование расследованию признано смягчающим наказание обстоятельством. С учетом указанной выше совокупности обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, без назначения дополнительных видов наказания. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований к применению положений ст. ст. 64. 73 УК РФ.

Суд мотивировал назначение данного вида и размера наказания, учтя, в том числе, совершение преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. С приведенными мотивами принятого решения судебная коллегия согласна.

Таким образом судом учтены все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Оснований для изменения приговора по указанным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как само деяние, так и данные о личности осужденного, а потому - находит приговор справедливым и не усматривает оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 14 сентября 2011 года в отношении БЕЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи