Санкт-Петербургский городской суд Рег. №: №... Дело № 1-464/11 Судья А.В. Иванников КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего – Орловой Р.Е. Судей – Попова А.Е., Гапеенко И.Н., При секретаре - Микушинской М.И. Рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Ананьиной А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 14 сентября 2011 года, которым Ананьина Александра Витальевна, <дата> года рождения, уроженка города <адрес> ранее судимая: - 27.07.2011 года по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; Осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 27.07.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Головиной А.И., действующей в защиту осужденной Ананьиной А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновй Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а В кассационной жалобе осужденная Ананьина А.В. указывает, что с приговором суда не согласна ввиду суровости назначенного ей наказания, просит приговор суда изменить и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо приговор изменить в части режима отбывания наказания, изменив режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение. В обоснование кассационной жалобы Ананьина А.В., указывает, суд при вынесении столь строгого приговора не учел ее молодой возраст, наличие положительных характеристик по месту жительства, а также наличие серьезного хронического заболевания – <...>, в подтверждение чего в материалах дела имеется медицинская справка. Указывая при этом, что она нуждается в интенсивном лечении, которое в условиях лишения свободы ей не оказывается в нужной степени. Одновременно просит учесть, что она не состоит на учете ни в наркологическом, ни психо-неврологическом диспансере. Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.В. Доничева просит приговор в отношении Ананьиной А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ. Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. При назначении наказания осужденной Ананьиной А.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Выводы суда о назначении Ананьиной А.В. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным. Так, судом правомерно учтено, что Ананьина совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, учтено, что Ананьина отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления. Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Ананьиной вины и ее раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья. Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Ананьиной минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Ананьина осуждена за совершение тяжкого преступления, поэтому суд правильно определил вид исправительной колонии в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной Ананьиной А.В., с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденной, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 14 сентября 2011 года в отношении Ананьиной Александры Витальевны – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи _