САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7044/11
Дело № 1-781/11 Судья Зарочинцева С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22.11.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нелюбова А.Г.,
судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Соловьевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Шалденковой А.И. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года, которым
Шалденкова А.И., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 25.05.2011г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
осужденная:
- 25.07.2011г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.05.2011г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.05.2011г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда от 25.07.2011г. постановлен к самостоятельному исполнению.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Волкова С.А. в защиту осужденной Шалденковой А.И., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Шалденкова А.И. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, либо назначить ей наказание в виде исправительных работ.
В обоснование жалобы осужденная указывает, что судом не учтено, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, она полностью признала вину и раскаивается в содеянном, материальный ущерб магазину не был причинен, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, она страдает тяжелым хроническим заболеванием, а в условиях заключения ей не оказывается надлежащая медицинская помощь, находясь в следственном изоляторе, она встала на путь исправления и положительно характеризуется, начала курс реабилитационного лечения от наркомании, по месту предыдущей работы она также характеризуется положительно, преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Шалденковой А.И. государственный обвинитель Ашина М.А. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденной Шалденковой А.И. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление.
Так судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Шалденкова А.И. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление средней тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, она имеет малолетнего ребенка, работает, где характеризуется без замечаний, страдает тяжким хроническим заболеванием, представитель потерпевшей не настаивал на суровом наказании, Шалденкова А.И. проходит курс лечения от наркомании.
Таким образом, судом учтены обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе.
При этом доводы жалобы осужденной о том, что в условиях заключения ей не оказывается надлежащая медицинская помощь, а преступление она совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ничем объективно по делу не подтверждены.
Вместе с тем, судом учтено, что осужденной совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 25.05.2011г., уже через 20 дней после осуждения, Шалденкова А.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности за мелкие хищения.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об антисоциальной направленности личности Шалденковой А.И. и о том, что она не встала на путь исправления.
С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Шалденковой А.И. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 25.05.2011г. на основании ст.70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ и для назначения отбывания осужденной наказания в колонии-поселении.
Наказание осужденной назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденной меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года в отношении Шалденковой А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: