Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22- 6101/2011 Судья: Алексеев А.Ю.
( Дело № 1-517/2011)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 05 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Изюменко Г.П..
судей : Кузьминой О.В., Исакова Е.В.,
при секретаре Курасовой Е.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт- Петербурга В.А. Воробьева на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 августа 2011 года, которым
Пушков Руслан Намикович, <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий : <адрес>, <адрес>, ранее судимый :
18.08.2010 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 16.05.2011 г.
Осужден по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы, без штрафа;
По ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год ;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбытием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., обоснование прокурором Филатовой Р.Н. доводов кассационного представления, объяснения осужденного и адвоката Ярославцева А.Г., поддержавших частично доводы кассационного представления и полагавших, что приговор может быть изменен, а наказание снижено ; заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что приговор подлежит изменению в части размера назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить в виду нарушений Общей части Уголовного Кодекса РФ, несправедливости назначенного наказания. В обоснование доводов кассационного представления указывает, что судом в описательно – мотивировочной части приговора при назначении наказания имеется ссылка на ст. 68 УК РФ, однако судом в нарушение действующего законодательства не указана часть данной статьи. В кассационном представлении указано, что поскольку все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, то необходимо применить в его отношении положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым возможно улучшение положения обвиняемого, а кроме того по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, должно быть назначено наказание ниже низшего предела.
На кассационное представление поданы возражения осужденным Пушковым Р.Н., в которых он просит приговор не отменить, а изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив доводы кассационного представления, представленные возражения и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению в части назначения наказания осужденному Пушкову Р.Н.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Пушкова Р.Н. в совершении указанных преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Все приведенные в приговоре доказательства исследованы судом непосредственно, содержание их подробно и правильно изложено в приговоре. Суд дал им надлежащую оценку с учетом положений ст. 87, 88 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по совокупности преступлений.
При назначении наказания, суд с достаточной полнотой учел тяжесть содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Определяя размер назначенного наказания, суд обоснованно указал, что имеются смягчающие наказание обстоятельства – полное признание Пушковым Р.Н. вины в содеянном, раскаяние, наличие положительной характеристики по месту жительства. При этом, суд мотивированно указал в описательно – мотивировочной части приговора, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не может быть признана исключительной, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд правильно указал в приговоре, что имеется отягчающее наказание Пушкова Р.Н. обстоятельство – рецидив преступлений.
Вместе с тем, правильно установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не указал, какая именно часть ст. 68 УК РФ подлежит применению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с доводами кассационного представления о том, что при применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ положение осужденного может быть улучшено. С учетом указанного, наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, подлежит снижение, должно быть назначено менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, но в пределах санкции указанной статьи. Однако с учетом того, что суд мотивировал свое решение о невозможности применения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228. 1 УК РФ наказание снижению не подлежит, поскольку судом назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное преступление.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 379 ч.1 п.п. 3,4 УПК РФ, ст. 382 п.1 УПК РФ, ст. 383 ч.1 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить постановленный приговор, снизив назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Московского районного суда г. Санкт – Петербурга от 15 августа 2011 года в отношении Пушкова Руслана Намиковича изменить :
снизить размер наказания по ч.1 ст.228 УК РФ до ДЕСЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы ;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, без ограничения свободы, без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя -помощника прокурора Московского района Санкт- Петербурга В.А. Воробьева – удовлетворить частично.
Председательствующий :
Судьи: