САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7140/11
Дело № 1-257/11 Судья Фомин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Азовцевой О.А.,
судей: Матвеевой Т.Ю. и Нелюбова А.Г.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Тропина А.Л. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года, которым
СТОЛЬНИКОВ Р. Г. <дата> года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
10 мая 2006 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.1, 30 ч.3 228.1 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
12 февраля 2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным сложением наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 10.05.2006 года, окончательно – к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <...> суда Санкт-Петербурга от 26.03.2010 года освобожден условно-досрочно с оставшимся сроком 9 месяцев;
25 марта 2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <...> суда Санкт-Петербургу от 12.02.2007 года на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сохранено,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения прокурора Елкова Г.П., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор суда отменить, объяснения адвоката Крамарец Н.В. в защиту осужденного Стольникова Р.Г., возражавшей против кассационного представления, судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Стольников Р.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление было совершено 29 июля 2011 года на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Тропин А.Л. просит приговор суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания.
В обоснование указывает, что суд пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Стольникова Р.Г. по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года, которым он осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Однако, вопреки требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 70 УК РФ, пришел к выводу о необходимости присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору суда от 25 марта 2011 года в виде 1 месяца лишения свободы. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд присоединил неотбытую часть наказания по приговору суда от 25 марта 2011 года в виде 2 месяцев лишения свободы, допустив, таким образом, противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, так как присоединение неотбытой части наказания по приговору от 25 марта 2011 года в виде 1 месяца лишения свободы будет противоречить требованиям ст. 70 ч. 4 УК РФ.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Согласно ст. 297 ч. 1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Однако приговор данным требования не отвечает.
Так, принимая решение об отсутствии оснований для сохранения Стольникову Р.Г. условного осуждения по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на применение при назначении Стольникову Р.Г. окончательного наказания требований ст. 70 УК РФ и присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 марта 2011 года в виде 1 месяца лишения свободы.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд присоединил к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год неотбытую часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года в виде 2 месяцев лишения свободы.
Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определения меры наказания.
Однако судебная коллегия лишена возможности изменить приговор, снизив размер присоединенного наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2011 года до 1 месяца лишения свободы, в связи с тем, что это приведет к нарушению требований ст. 70 ч. 4 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит кассационное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор суда – отмене по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 п. 1, ст. 380 ч. 1 п. 4 УПК РФ.
В связи с отменой приговора суда и направлением дела на новое судебное разбирательство, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Стольникова Р.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года в отношении Стольникова Р. Г. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.
Кассационное представление удовлетворить.
Меру пресечения Стольникову Р.Г. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи его освободить.
Избрать в отношении Стольникова Р.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.
Председательствующий:
Судьи: