САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-6103/2011
Дело № 1-617/11 судья: Орлов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Изюменко Г.П.,
Судей: Новиковой Ю.В. и Кузьминой О.В.,
При секретаре Курасовой Е.Т.,
Рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пирогова О.Б. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года, которым
Пирогов Олег Борисович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 13.01.2009 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.01.2009 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.01.2009 года и Пирогову О.Б. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснение осужденного Пирогова О.Б. и адвоката Ярославцева А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Пирогов О.Б. просит применить ст.64 УК РФ, снизив наказание. Указывает, что имеет несовершеннолетнего ребенка, мать-инвалида 2 группы, нуждающихся в его помощи, ряд хронических заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Действия Пирогова О.Б. правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе. Оснований для снижения справедливо назначенного наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года в отношении Пирогова Олега Борисовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пирогова О.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: