САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22-6231/2011
Дело № 1-518/11 судья: Марцинкевич Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Корчевской О.В.,
Судей: Новиковой Ю.В. и Кузьминой О.В.,
При секретаре Москальцовой Н.С.,
Рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Обозова К.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года, которым
Обозов Константин Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
14.11.2005 года по ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
17.11.2005 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
22.12.2006 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14.11.2005 года и от 17.11.2005 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.11.2005 года, и частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.11.2005 года, и Обозову К.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснение осужденного Обозова К.В. и адвоката Гришина А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор
суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Обозов К.В. находит приговор суровым и несправедливым. Просит смягчить наказание. Указывает, что суд не учел как смягчающее, то обстоятельство, что он страдает психическим заболеванием.
В возражениях государственный обвинитель Реуков М.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.
Действия Обозова К.В. судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также всех обстоятельств по делу, которые необходимо учитывать суду при назначении наказания. При назначении наказания суд также в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, понятие и цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, а потому назначенное наказание является справедливым.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Обозов К.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагноз: «умственная отсталость» подтверждения не получил (л.д.61-65, т.1). А потому доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.
Оснований для изменения приговора и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года в отношении Обозова Константина Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Обозова К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: