Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22-6804 /2011 Судья: Ульянова Т.Ю.
( Дело № 1-825/2011)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 09 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,
судей : Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.,
при секретаре Ляпиной М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лазарева А.В. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года, которым
Лазарев Андрей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка 1997 г., работающий в <...>, зарегистрированный и проживающий : <адрес>.5 <адрес>, ранее судимый:
-23.01.2003 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы ; освобожден условно – досрочно 28.02.2005 г. неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня;
- 05.03.2007 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 79 ч.7 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев 22 дня ; освобожден условно – досрочно 29.07.2010 г., неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня;
Осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.03.2007 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденного Лазарева А.В., мнение адвоката Михальчик Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Лазарев А.В. признан виновным в покушении, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.
Преступление совершено 01 марта 2011 г. около 19 часов 15 минут в Красногвардейском районе Санкт- Петербурга при обстоятельствах, установленных судом.
Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Лазарев А.В. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Лазарев А.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание на четыре месяца, определить в качестве режима отбытия наказания строгий, а не особый. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что им совершено покушение на преступление по мотиву сострадания, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию, выбрал особый порядок судебного разбирательства. Суд правильно установил смягчающие наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка и наличие у него ( Лазарева А.В.) заболевания, однако без достаточных оснований не применил положения ст.64 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.
Обвинительный приговор в отношении постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Лазареву А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Действия осужденного Лазарева А.В. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно приняв во внимание, что ранее Лазарев А.В. ранее судим, настоящее преступление совершено в период условно – досрочного освобождения.
Разрешая вопрос о размере наказания, суд назначил его в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ. Суд с достаточной полнотой учел данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, с учетом того, что совершенное преступлением отнесено к категории тяжких, в действиях осужденного имеет место особо опасный рецидив преступлений, вывод суда о невозможности применения в его отношении ст. 64 УК РФ является обоснованным и верным.
Вопреки доводам кассационной жалобы, режим отбытия наказания назначен в полном соответствии с требованиями уголовного закона, то есть в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга от 13 сентября 2011 года в отношении Лазарева Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лазарева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: