Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 1- 115 / 11 Судья Тямина Е.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 201 года Санкт- Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Лебедевой О. В.

Судей: Русских Т. К. и Каширина В. Г.

При секретаре Кузнецовой А. Н.

Рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Екаевой Е.Ш. на приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 19 августа 201 года, которым

ЕКАЕВА Е.Ш., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, работающая подсобным рабочим ООО «<...>», ранее судимая:

1. 22. 11.2010 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа,

2. 24. 11.2010 г. по ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании постановления суда от 08. 02. 2011 г. окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 22. 11. 2010 г. и от 24. 11. 2010 г. в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

3. 28. 03. 2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложений наказания, назначенного по приговорам от 22. 11. 2010 г. и от 24. 11 2010 г., с учетом постановления суда от 08. 02. 2011 г., окончательно – к 5 годам лишения свободы без штрафа;

Осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228- 1 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27. 12. 2009 г.) по преступлению от 10. 02. 2010 г. к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27. 12. 2009 г.) по преступлению от 12. 02. 2010 г. – к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 7 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 28. 03. 2011 г., окончательно- к 9 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление осужденной Екаевой Е.Ш., адвоката Соловьева В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Екаева Е.Ш. просит изменить приговор суда, применить положения ст.64 УК РФ.

Выражает категорическое несогласие с приговором суда как чрезмерно суровым. Указывает, что ранее не судима, работала в ООО «<...>», проживала по месту регистрации, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, ее мать больна тяжкими заболеваниями, нуждается в ее помощи; она имеет малолетнего ребенка, <дата> г. рождения, является вдовой, супруг умер в 2009 г.; на учете в ПНД, НД не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину признала, искренне раскаивается в совершенном преступлении.

Просит признать указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, применить ст. 64 УК РФ, дать ей возможность поскорее оказаться дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной в совершенной ею преступлениях подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре суда по каждому эпизоду преступной деятельности.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал оценку совокупности рассмотренных доказательств, обоснованно признал доказанной вину осужденной и правильно квалифицировал ее действия по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 ( в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27. 12. 2009 г.) по преступлению от 10. 02. 2010 г.; по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27. 12. 2009 г.) по преступлению от 12. 02. 2010 г., и по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Выводы суда о виновности Екаевой в совершении указанных преступлений не оспариваются осужденной в кассационной жалобе.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора.

Требования закона при назначении наказания не нарушены. При назначении наказания Екаевой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Екаевой наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что после вынесения приговора 28. 03. 2011 г. в отношении Екаевой было установлено, что она виновна и в других преступлениях, совершенных ею 10. 02. 2010 г. и 12. 02. 2011 г., то есть до вынесения данного приговора, суд обоснованно назначил ей наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором, и наказания, назначенного приговором суда от 28. 03. 2011 г.

Все смягчающие наказание осужденной обстоятельства, в том числе отсутствие судимости на момент совершения преступлений, частичное признание своей вины, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении ребенка <дата> г. рождения, матери- пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, учтены судом в полной мере. По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Наказание Екаевой назначено учетом всех смягчающих обстоятельств, требований ст. 60 УК РФ. Судебная коллегия считает, что назначенное судом Екаевой наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденной, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не усматривается.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденной не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 19 августа 2011 года в отношении ЕКАЕВОЙ ЕЛЕНЫ Ш.НЫ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: