САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5893

Дело № 1-796/2011г. Судья Горобец С.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 сентября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ипатова Е.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2011 года, которым

ИПАТОВ Е.Н., <дата> г.рождения, уроженец г. <адрес>; не работавший, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее судимый:

1). 9.02.2005г. по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 7 мая 2007 года.

2). 18.11.2008г. по ст.162 ч.1 (4 преступления); 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к 3 годам 10 месяцем лишения свободы, постановлением от 10 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания 1 год 8 месяцев 10 дней; постановлением от 04.04.2011 года условно-досрочное освобождение отменено, с направлением исполнения неотбытого наказания;

ОСУЖДЕН по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) - за преступление от 15.02.2011г.. – к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) - за преступление от 17.02.2011г. – к 4 годам лишения свободы, без штрафа; по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г.) – за преступления 19.02.2011г. – к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г.) – за преступления 20.02.2011г. – к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.) – за преступления 23.02.2011г. – к 4 годам лишения свободы без штрафа;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ипатову наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 18.11.2008г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно Ипатову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., адвоката Гриднева А.М., поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора Устиновой Е.А.., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Ипатов признан виновным в том, что 15.02.2011г, совершил разбой, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья,– в отношении потерпевшего К.

Также приговором суда Ипатов признан виновным в том, что 17.02.2011г, совершил разбой, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья,– в отношении потерпевшего И.

Также приговором суда Ипатов признан виновным в том, что 19.02.2011г, совершил разбой, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья,– в отношении потерпевшего М.

Также приговором суда Ипатов признан виновным в том, что 20.02.2011г, совершил разбой, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья,– в отношении потерпевшего Л.

Также приговором суда Ипатов признан виновным в том, что 23.02.2011г, совершил разбой, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья,– в отношении потерпевшего Ф.

В кассационной жалобе осужденный Ипатов просит приговор суда изменить, применить ст. 61 п. «г» и п. «и» УК РФ и назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что он не согласен с назначенным ему наказанием, т.к. при вынесении приговора суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, признание вины, наличие несовершеннолетних детей, <...>

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Ипатова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Ипатова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей и <...>, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный. Также при назначении наказания суд учел и мнение потерпевших о мере наказания.

Также суд учел, что Ипатов ранее дважды судим за тяжкое преступление, имея судимость, вновь совершил тяжкие преступления, в связи, с чем в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Наказание Ипатову назначено в пределах санкции статьи с учетом требований ст.68 ч.1,2; 69 ч.3, 70 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, судом при назначении наказания осужденному были учтены все обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса. Назначенное осужденному наказание не превышает пределы, предусмотренные законом.

С учетом указанного, судебная коллегия не установила оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2011 года в отношении ИПАТОВА Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ипатова Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: