САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Рег. № 22-4889 Дело № 1-583/11 Судья Касянчук А.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 23 августа 2011 года СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА В составе: председательствующего Весниной Н.А. и судей: Ветровой М.П., Калмыковой Л.Н. при секретаре Канеевой А.Р. рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Костиной Л.Л. на приговор Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 мая 2011 года, которым КОСТИНА Л.Л., <дата>, уроженка города <адрес>, ранее судимая: 1) 26 апреля 2006 года по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. 2). 29 мая 2006 года по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. 3). 22 ноября 2006 года по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам и по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы без штрафа; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.06.2008 года освобожденная условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня. 4). 24.12.2008 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК ПРФ с отменой условно-досрочного освобождения и по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию срока наказания 12.10.2010 года. 5). 03.05.2011г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ОСУЖДЕНА: по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 03 мая 2011 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Кобылинского С.Л., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Куликовой С.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Костина Л.Л. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,709 гр., т.е. в крупном размере, которое у нее было изъято 21.03.2011 В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая законность и обоснованность приговора, просит его в части назначении вида исправительного учреждения изменить, назначив отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование своих требований осужденная указывает, что вину свою признала полностью, имеет ряд тяжелых заболеваний. Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Костиной рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Юридическая квалификация действий Костиной является правильной. Наказание Костиной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд руководствовался целями восстановления социальной справедливости, исправления Костиной и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденной, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, и назначил наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. В то же время суд учел, что Костина совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, ранее отбывала лишение свободы, на момент совершения преступления употребляла наркотические средства, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. Назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Вывод суда о необходимости назначения Костиной наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденной. Отбывание наказания Костиной в исправительной колонии общего режима мотивировано в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Довод осужденной о возможности отбывания наказания в колонии-поселении, а не в исправительной колонии общего режима, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 мая 2011 года Костина Л.Л. осуждена к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. Поэтому назначенный приговором суда от 25 мая 2011 года вид исправительного учреждения Костиной соответствует закону и изменению судом кассационной инстанции не подлежит. Изменение вида исправительного учреждения, согласно п. 4 ст. 58 УК РФ осуществляется в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. При таких данных, оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА : Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2011 года в отношении КОСТИНОЙ Л.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: