САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7022
Дело № 1-1254/11 Судья Никитина Е.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Калмыковой Л.Н. и Ивановой Л.В.
при секретаре Маркове И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Солкина И.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года, которым
СОЛКИН И.В. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>; не работавший, зарегистрированный в <адрес>; ранее судимый:
1). 27.02.2007г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2). 27.11.2008г. по ст.158 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ со сложением наказания по приговору от 27.02.2007г., всего к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; освобожденный по отбытии срока наказаний 7.04.2011г.;
ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Солкина И.В. и адвоката Голощапова Д.А., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Солкин признан виновным в том, что <дата>. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему Н на общую сумму <...> рублей.
В кассационной жалобе осужденный Солкин просит назначить ему более мягкое наказание, указывая, что не согласен с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, возвращение похищенного потерпевшему, наличие у него, Солкина хронических заболеваний.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Солкина рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Солкина получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Солкин страдает хроническими заболеваниями, дал явку с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, вернул потерпевшему похищенное, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Также суд учел, что Солкин на учете в НД не состоит, состоит на учете в <...> с <дата>. с диагнозом «<...>», по заключению комиссии экспертов Солкин <...>, в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Также суд учел, что Солкин ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступление Солкиным было совершено через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (через 2 недели), суд обоснованно пришел к выводу, что Солкину следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, назначенное Солкину наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года в отношении СОЛКИНА И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Солкина И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: