Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1- 882/11 Судья Тихомирова Т.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав
Председательствующего – ОРЛОВОЙ Р.Е.,
Судей – Дебатур Т.Е., Попова А.Е.,
При секретаре Микушинской М.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лащева О.Р. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 10 октября 2011 года, которым
Лащев Олег Равильевич, <дата> года рождения, уроженец города <адрес> ранее неоднократно судимый:
- 27.12.2006 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,в,г» УКРФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 19.02.2007 года по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 27.12.2006 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 23.01.2009 года по отбытию наказания;
- 13.08.2009 года по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 01.04.2011 года по отбытию срока наказания;
осужден по ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Лащева О.Р., адвоката Давтяна А.А., действующего в защиту осужденного, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Лащев О.Р. указывает, что с приговором суда не согласен ввиду суровости назначенного ему наказания, полагая, что срок назначенное наказание не должен превышать 1 год 6 месяцев.
В обоснование кассационной жалобы Лащев О.Р. указывает, что суд при назначении наказания не в достаточной степени учел обстоятельства, которые могут послужить основанием для смягчения наказания, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких хронических заболеваний - <...> <...>, <...>, <...>. Одновременно указывая, что его состояние здоровья постоянно ухудшается.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.
Осужденный Лащев О.Р. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Лащев О.Р. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом обосновано, признано, что обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
При назначении наказания осужденному Лащеву О.Р. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Лащевым О.Р. вины и его раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.
Вывод суда о назначении Лащеву наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным. Так, судом правомерно учтено, что Лащев вновь совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости за аналогичные имущественной направленности преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделавший.
Назначенное Лащеву наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, и основания для его смягчения, как о том просит осужденный в кассационной жалобе отсутствуют.
Доводы осужденного Лащева о том, что судом в недостаточной степени учтены в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие тяжких заболеваний, являются несостоятельными. Сведения о наличии тяжких заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, о чем указано в приговоре суда.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Лащева с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 10 октября 2011 года в отношении ЛАЩЕВА ОЛЕГА РАВИЛЬЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи _