САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-4890

Дело № 1-529/11 Судья Лучиновская Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 августа 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ветровой М.П. и Калмыковой Л.Н.

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Поповичева С.И. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года, которым

ПОПОВИЧЕВ С.И. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, не работавший, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный в Санкт-Петербурге, ранее не судимый;

ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Поповичева С.И., адвоката Кобылинского С.Л., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Поповичев С.И. признан виновным в том, что 9.02.2011г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покушался на незаконный сбыт гр.З. наркотического средства – смеси, содержащей героин, массой <...> гр.

В кассационной жалобе осужденный Поповичев С.И. просит приговор суда изменить и назначить ему менее суровое наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на наличие смягчающих наказание обстоятельств, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, страдает тяжким хроническим заболеванием, преступление до конца не довел. При этом суд не указал, что он активно способствовал раскрытию преступления и сообщил следствию источник приобретения наркотических средств. Также осужденный обращает внимание, что изобличение сбытчика наркотических средств не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом следователь не разъяснил ему ст.64 УК РФ.

Таким образом, указывает осужденный, он не оспаривает выводы суда о доказанности его вины, но считает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Поповичева рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Поповичева получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд фактически учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Поповичев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжким хроническим заболеванием, т.е. те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст.66 ч.3 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Также, мотивируя назначение осужденному наказания в виде лишения свободы реально, суд указал, что Поповичев совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не работал, употреблял наркотики.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73, 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, назначенное Поповичеву наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года в отношении ПОПОВИЧЕВА С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Поповичева С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: