САнкт-Петербургский городской суд
№ 1- 701/11 Судья Афанасьева Л. С.
№ 7156
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 21 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Смирновой Н. О.
судей Титовой Н. И., Зеленцовой И. А.
при секретаре Коротковой Е. С.
с участием переводчика Нурназаровой Х. М.
рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хамдамова Б. Э. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года, которым Хамдамов Б. Э. <...>, осужден
по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., объяснения осужденного Хамдамова Б. Э., мнение адвоката Хейфеца Е. Э., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела Северо-Западной транспортной прокуратуры Ламинского Р. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Хамдамов Б. Э. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, указывает на то, что в приговоре не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, просит принять во внимание наличие у него больной матери, требующей ухода и материального обеспечения, а также то, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, никогда не курил, не употреблял алкоголь и наркотические средства. Также осужденный указывает на то, что совершил инкриминируемые ему преступления в силу неопытности, незнания закона, за обещанное вознаграждение.
В возражениях государственный обвинитель указал, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку назначенное приговором наказание осужденному чрезмерно суровым не является, суд при назначении наказания Хамдамову Б. Э. учел общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
По мнению прокурора Ламинского Р. В., жалоба осужденного Хамдамова Б. Э. удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Хамдамова Б. Э. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Хамдамова Б. Э. по ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.
При назначении осужденному Хамдамову Б. Э. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, чрезмерно суровым и несправедливым не является. При назначении наказания осужденному суд принял во внимание положительные характеристики его личности, отсутствие у него судимостей, а также то, что он является единственным сыном в семье. Суд обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенных Хамдамовым Б. Э. преступлений, данных, характеризующих его личность, указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание основного наказания в исправительной колонии общего режима, и не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ. Также суд обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать осужденному дополнительные наказания.
Мотив совершения преступлений, о котором осужденный сообщает в своей кассационной жалобе, не влияет на правильность выводов суда о юридической квалификации его действий, о виде и размере, назначенного ему наказания.
При таком положении судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года в отношении Хамдамова Б. Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хамдамова Б. Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи