Санкт-Петербургский городской суд
№ 1- 806/11 Судья Ермакова А.В.
№ 7112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 21 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Титовой Н.И.
судей Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Драча А.П. на приговор Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 4 октября 2011 года, которым Драч А. П., <...>, ранее судимый:
17 октября 2007 года по ст.158 ч. 2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
20 октября 2008 года по ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожденный 17 ноября 2010 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день; осужден:
по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения, без ограничения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Драча А.П. и адвоката Мурашевой М.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Драч А.П. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, которое считает чрезмерно суровым и не справедливым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не принял во внимание полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Осужденный полагает, что с учетом этих обстоятельств ему может быть назначен более мягкий вид наказания.
В дополнениях к жалобе осужденный просит смягчить вид исправительного учреждения.
По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Драча А.П., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Драча А.П. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Драча А.П. по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ является правильной.
При назначении наказания Драчу А.П. требования закона, в том числе и предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Суд обоснованно в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначил Драчу А.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2011 года в отношении Драча А. П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи