Санкт-Петербургский городской суд
№:1-818/11 судья: Королькова И.М.
№ 7199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 21 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Зеленцовой И.А.,
судей: Пановой В.Н. и Титовой Н.И.
при секретаре: Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ежелина И.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 5.10.2011 года, которым
ЕЖЕЛИН И. А.. <...>, ранее судим: 28.07.2009г. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»г», 30 ч.3, 158 ч.2 п.»г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 6.10.2010г., наказание отбыл.
Осужден 21.06.2011г. по ст.30,ч.3, 158 ч.2 п»г» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужден по настоящему приговору по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21.06.2011г. окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение осужденного Ежелина И.А. и адвоката Веренициной Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, учесть состояние его здоровья.
По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Ежелина с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Выводы суда о виновности Ежелина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.
При назначении наказания Ежелина суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ признано наличие в действиях Ежелина рецидива преступлений.
При назначении конкретного размера наказания Ежелину суд также учел, что он ранее судим, состоит на учете у нарколога с 2000г. по поводу наркомании.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было.
Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения Ежелину И.А. наказания с прим. ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал.
Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ соответствует. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, даже с учетом данных о выявлении у Ежелина И.А. диагноза цирроз печени, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 октября 2011года в отношении ЕЖЕЛИНА И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: