САнкт-Петербургский городской суд
№ 1- 918/11 Судья Михайлова Т. В.
№ 6887
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Смирновой Н. О.
судей Зеленцовой И. А., Титовой Н. И.
при секретаре Коротковой Е. С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Яковлева А. В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2011 года, которым Яковлев А. В. <...>, ранее судимый:
23.01.2004 г. <...> по п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;
28.09.2005 г. <...> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 ч. 2 ст. 162 ч. 2 ст. 162 ч. 2 ст. 162 ч. 2 ст. 162 ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, освобожден постановлением <...> от 13.12.2010 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней, осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа
на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором <...> от 28.09.2005 г. назначено наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., мнение прокурора Соколовой М. Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Яковлев А. В. просит изменить приговор, назначить менее строгое наказание, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ с учетом состояния его здоровья, наличием малолетнего ребенка, положительной характеристики.
По мнению прокурора Соколовой М. Л., жалоба осужденного Яковлева А. В. удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Яковлева А. В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Яковлева А. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.
При назначении осужденному Яковлеву А. В. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. При назначении наказания осужденному суд принял во внимание состояние его здоровья, а также наличие у него малолетнего ребенка. Суд обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного Яковлевым А. В. преступления, данных, характеризующих его личность, указал, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, и не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
При таком положении судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводом кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2011 года в отношении Яковлева А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи