Санкт-Петербургский городской суд
№ 1- 387/11 Судья Тихомирова Т.М.
№ 6809
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 7 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Титовой Н.И.
судей Зеленцовой И.А. и Пановой В.Н.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хомякова В.Н. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года, которым
Хомяков В. Н., <...> ранее судимый:
2 мая 2007 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 175 ч.1, 175 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 10 апреля 2008 года условное осуждение отменено;
4 июня 2009 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. На основании ст.ст.71 ч.1 п. «в»,70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;
26 января 2009 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, освобожденный 27 июля 2010 года условно досрочно на 8 месяцев 22 дня, осужден:
по ст.158 ч.1 УК РФ за преступление от 17.10.2010 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы;
по ст.158 ч.1 УК РФ за преступление от 12.12.2010 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление от 12.12.2010 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст.158 ч.1 УК РФ за преступление в период с 05.01.2011 года по 06.01.2011 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление от 07.01.2011 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за преступление от 13.01.2011 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Хомякова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Хомяков В.Н. просит проверить законность и обоснованность приговора, изменить его и снизить назначенное наказание. Осужденный просит принять во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний и нахождение на его иждивении больного малолетнего ребенка, положительные характеристики и возмещение потерпевшим материального ущерба. С учетом изложенного осужденный просит применить положение ч.3 ст.68 УК РФ.
По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Хомякова В.Н., как необоснованная удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Хомякова в совершении краж, в том числе с причинением значительного ущерба потерпевшим, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства вины осужденного Хомякова, на показания потерпевших и свидетелей, протоколы явок Хомякова В.Н. с повинной, рапорты о его задержании и протоколы выемки, а также на вещественные доказательства.
Дав надлежащую оценку доказательствам в совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях. С приведенными в приговоре мотивами судебная коллегия согласна.
Квалификация действий осужденного Хомякова по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному требования закона соблюдены. Наказание Хомякову назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд правильно усмотрел в действиях Хомякова наличие рецидива преступлений и обоснованно назначил ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года в отношении Хомякова В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи