Санкт-Петербургский городской суд
№ 1-571/11 Судья Оленев Р. Г.
№ 6802
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 7 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Смирновой Н. О.
судей Пановой В. Н., Зеленцовой И. А.
при секретаре Савиной Е. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Артемьева С. А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года, которым
Артемьев С. А., <...>, ранее судимый 12.11.2008 г. <...> по п.п. А, Г ч. 2 ст. 161, п.п. А, Г ч. 2 ст. 161, п.п. А, Г ч. 2 ст. 161, п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 п.п. А, Г ч. 2 ст. 161, п. Г ч. 2 ст. 161, п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 п.п. А, Г ч. 2 ст. 161УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 09.09.2010 г. <...> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. ст. 88, 96 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1УК РФ с применением положений ст. ст. 88, 96 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного приговором <...> от 09.09.2011 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в соответствии со ст. 22, п. В ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принудительное амбулаторное лечение и наблюдение у психиатра по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., объяснения осужденного Артемьева С. А., мнение адвоката Давтяна А. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соколовой М. Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Артемьев С. А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы до размера, фактически отбытого им по настоящее время, назначить ему дальнейшее наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ с дополнительными видами наказаний или без таковых. Осужденный указывает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца является чрезмерно суровым и не отвечает основным принципам и целям назначения уголовного наказания, предусмотренным положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ. По мнению осужденного наказание в виде реального лишения свободы, назначенное ему – лицу, состоящему на учете в ПНД, имеющему неустойчивую психику, нуждающемуся в уходе и лечении, не достигнет таких целей, как восстановления социальной справедливости и его исправления. Осужденный просит принять во внимание, что вреда обществу от его деяний не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, нахождение в условиях исправительной колонии строгого режима не будет способствовать его исправлению, а лишь дальнейшей криминализации, и полагает, что такая цель назначения уголовного наказания как предупреждение совершения им новых преступлений уже достигнута, длительным содержанием в условиях следственного изолятора.
По мнению прокурора Соколовой М. Л., кассационная жалоба осужденного Артемьева С. А., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Артемьева С. А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и которые не оспариваются в кассационной жалобе.
Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости, приведенных в приговоре доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Артемьева С. А. в совершении инкриминируемых ему деяний, положив их в основу обвинительного приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.
Квалификация действий Артемьева С. А. по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Артемьеву С. А. требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и о его психическом состоянии, о наличии у него тяжелого заболевания, с применением положений ст. ст. 88, 96 УК РФ, чрезмерно суровым и несправедливым не является и отвечает основным целям назначения уголовного наказания.
Суд обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенных Артемьевым С. А. преступлений, данных, характеризующих его личность, не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Уголовный закон не предусматривает возможности применения положений ст. 73 УК РФ к неотбытой части наказания, назначенного приговором суда.
Судебная коллегия оснований для изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года в отношении Артемьева С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи