Санкт-Петербургский городской суд
№:1-560/11 судья: Альский Р.А.
№ 6797
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 7 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Зеленцовой И.А.
судей: Пановой В.Н. и Смирновой Н.О.
при секретаре: Савиной Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 7 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маслова А.А. на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 13.09.2011 года, которым
Маслов А.А., <...>, ранее судимый:
1. 26.08.2008г. по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 16.02.2009г.
Осужден :
по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 (в отношении потерпевшего Д.Ж.) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 (в отношении потерпевшего К.А.) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.11 в отношении потерпевшего Е.П.) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции № ФЗ РФ от 07.03.11г. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Н.Р.), в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего Г.О.) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего Е.Н.) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего У.В.) с применением ст. 62 ч.1, 66 ч.З УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего С.М.) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 228 ч.2 УК РФ (преступление, совершенное не позднее 14.45 час. 03.05.2011) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа,
по ст. 228 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное не позднее 20.20 час. 30.05.2011) в виде лишения свободы на срок 1 год,
по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшего И.Т.) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевших Б.Д., З.С., Р.А., Ф.И., В.В., А.К. и П.Р.) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
по ст. 228 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное не позднее 21.53 час. 07.06.2011) в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Маслову А. А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Маслова А.А. и адвоката Хейфеца Е.З., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.
Просит назначить более мягкое наказание, учесть отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих: признание вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшими, явки с повинной по большинству преступлений, оказание содействия органам расследования, тяжкие заболевания, наличие на иждивении больных, престарелых родителей, нуждающихся в помощи и уходе, и применить ст. 64 УК РФ.
По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Судебная коллегия, выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Маслова А.А. с предъявленным обвинением по инкриминируемым статьям УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Выводы суда о виновности Маслова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п»б,в», 158 ч.2 п»в», 30 ч.3, 158 ч.1, 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.
При назначении наказания Маслову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, принесенные потерпевшим извинения, явки с повинной, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении родителей инвалидов.
При назначении конкретного размера наказания суд также учел, что Маслов А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7, 66 ч.3, 62 ч.1 УПК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Маслову А.А наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было.
Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения осужденному наказания с прим. ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, суд в приговоре мотивировал.
Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ соответствует. Оснований для применения к Маслову А.А. ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011года в отношении Маслов А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: