Санкт-Петербургский городской суд
№ 1- 458/11 Судья Румянцев Ю. А.
№ 6661
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 31 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Смирновой Н. О.
судей Пановой В. Н., Зеленцовой И. А.
при секретаре Савиной Е. Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Петрова С. М., кассационную жалобу осужденного Рыбачука Д. В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 30 августа 2011 года, которым Рыбачук Д. В. <...>, ранее судимый:
16.05.2007 г. <...> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 15.01.2009 г.;
2. 06.05.2010 г. <...> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, осужден
по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (преступление совершенное 12.01.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное в период с 31.10.2010 г. по 31.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., мнение прокурора Устиновой Е. А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей, что кассационная жалоба осужденного как необоснованная удовлетворению не подлежит, объяснения осужденного Рыбачука Д. В., мнение адвоката Костровой Г. А., поддержавших кассационную жалобу и кассационное представление.
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении заместитель прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга не оспаривая доказанность вины Рыбачука Д. В. В совершении инкриминируемых ему преступлений и справедливость назначенного ему наказания, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете осужденному в срок наказания времени его содержания под стражей до судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть Рыбачуку Д. В. в срок наказания период с 02.04.2011 г. по 04.04.2011 г., то есть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его задержания в качестве подозреваемого в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91,92 УПК РФ до момента освобождения в связи с отказом суда в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе осужденный Рыбачук Д. В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, которое считает чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не учел, что он работал неофициально, предоставил справку о трудоустройстве. Осужденный указал, что вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, оформил явку с повинной.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела 02.04.2011 г. Рыбачук Д. В. был задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 91,92 УПК РФ и направлен для содержания в ИВС УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (л.д. 45-48). Постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2011 г. ходатайство следователя об избрании в отношении Рыбачука Д. В. меры пресечения в виде заключения под стражу было оставлено без удовлетворения (л.д. 54-55). Постановлением следователя СУ при УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 04.04.2011 г. подозреваемый Рыбачук Д. В. был освобожден из ИВС УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (л.д. 56). Таким образом в период с 02.04.2011 г. по 04.04.2011 г. осужденный фактически содержался под стражей по настоящему уголовному делу. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2011 г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Рыбачуку Д. В. было зачтено время содержания его под стражей с 06.07.2011 г. по 29.08.2011 г., то есть с момента его задержания в результате розыскных действий до постановления приговора суда, период содержания Рыбачука Д. В. под стражей с момента его задержания в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу до момента его освобождения из ИВС УВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу - с 02.04.2011 г. по 04.04.2011 г. в срок наказания засчитан не был. Таким образом судом первой инстанции не в полной мере соблюдены требования ч. 3 ст. 72 УК РФ о зачете в сроки лишения свободы времени содержания лица под стражей по уголовному делу до судебного разбирательства.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2011 г. в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Рыбачуку Д. В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства – с 02.04.2011 г. по 04.04.2011 г.
В остальной части приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2011 г. изменению не подлежит.
Вывод суда о виновности осужденного Рыбачука Д. В. в совершении тайных хищений чужого имущества (краж) с причинением значительного ущерба потерпевшим, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Рыбачука Д. В. по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (хищение имущества М.А. 12.01.2011 г.), п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества В.К. в период с 31.10.2011 г. до 31.03.2011 г.) является правильной.
При назначении наказания Рыбачуку Д. В. требования закона, в том числе и предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Рыбачуку Д. В. за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы. Справка о трудоустройстве осужденного в материалах дела отсутствует.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2011 г. в отношении Рыбачука Д. В. изменить.
Зачесть Рыбачуку Д. В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства – с 02 апреля 2011 г. по 04 апреля 2011 г.
В остальной части приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2011 г. оставить без изменений.
Кассационное представление заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного Рыбачука Д. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи