САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-7194/309
Дело № 1-445/11 Судья Яковлева И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Докиной И.А.
Судей Земцовской Т.Ю. и Чулковой В.А.
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационное представление прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Дуркина А.А. и кассационную жалобу осужденного Зуева Н.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года, которым
Зуев Н.В.,
<дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 18.09.2007 года по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 02.08.2010 года по отбытии наказания,
осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, по ст.162 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Зуева Н.В. в пользу потерпевшей Г.С.Ю.. в возмещение материального ущерба 44800 рублей.
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Василенко А.А., поддержавшего кассационное представление, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения осужденного Зуева Н.В. и в его защиту адвоката Кабардинцева А.А., поддержавших кассационную жалобу и кассационное представление, мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего приговор суда изменить по основаниям дополнительного кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Зуев Н.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период с 3 часов до 6 часов 25 апреля 2011 года в квартире №... дома №... по ул.<адрес> Санкт-Петербурга в отношении Г.С.Ю..
Он же признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершенном в период с 18 часов до 23 часов 25 апреля 2011 года в квартире №... дома №... по ул.<адрес> Санкт-Петербурга в отношении Г.С.Ю.
В кассационном представлении прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга Дуркин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в части осуждения по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, имеющуюся в материалах дела и признанную судом достоверным доказательством и, соответственно снизить наказание за данное преступление и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Зуев Н.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. Не оспаривая вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, указывает, что обвинение по ст.162 ч.3 УК РФ основано на противоречивых показаниях потерпевшей и свидетелей, отсутствуют доказательства применения им ножа, угроз в адрес Г.С.Ю. не имеется доказательств, подтверждающих, что она реально опасалась этих угроз. Полагает, что суд не учел, что в момент инкриминируемого ему деяния потерпевшая и свидетели находились в состоянии алкогольного опьянения.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Зуев Н.В. приводит аналогичные доводы и, кроме того, указывает, что при оценке показаний потерпевшей суд не учел наличие неприязненных отношений, обстоятельства происходивших событий свидетели знают со слов Г.С.Ю. По мнению осужденного, все возникшие сомнения суд должен был истолковать в его пользу.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным, наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ, справедливым, а наказание, назначенное по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ - подлежащим снижению по основаниям кассационного представления.
Вина Зуева Н.В. в совершении преступлений правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.
Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной квалификации содеянного им в период с 18 часов до 23 часов 25 апреля 2011 года проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку противоречат материалам уголовного дела.
Потерпевшая Г.С.Ю. свидетели К.Д.В. В.А.П.., И.Н.Е. и И.Е.О. подтвердили обстоятельства и факты совершения Зуевым Н.В. разбойного нападения с применением ножа, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевшая Г.С.Ю. пояснила, что Зуев Н.В. замахнулся на нее ножом, которого она испугалась, отскочила в сторону, после чего в квартиру вошли К.Д.В. В.А.П. И.Н.Е. и И.Е.О. которые обезоружили нападавшего.
Судом эти показания правильно признаны достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства однозначно опровергают доводы осужденного об отсутствии у него умысла на применение ножа и угроз, опасных для жизни и здоровья.
Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Версия Зуева Н.В. судом тщательно проверена, проанализирована в приговоре и опровергнута доказательствами стороны обвинения, оснований для иной их оценки судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо данных, свидетельствующих о нахождении свидетелей в состоянии, при котором они не могли адекватно воспринимать и в последующем воспроизводить происходившие события, в материалах уголовного дела не имеется.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.
Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о нарушении судом уголовного закона при назначении наказания осужденному.
Суд правильно при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного.
В то же время, указав на явку с повинной, как на доказательство виновности осужденного по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ суд необоснованно, в нарушение ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ, не признал ее в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание и назначил наказание без учета данного смягчающего обстоятельства.
Данное нарушение, по мнение судебной коллегии не является основанием для отмены приговора, а влечет его изменение в части назначения наказания по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ в сторону его смягчения.
В остальной части дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо иных изменений приговора судебная коллегия не усматривает.
При определении размера наказания по совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ судебная коллегия учитывает требования ст.ст.60-62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2011 года в отношении Зуева Н.В. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ явку с повинной Зуева Н.В.
Смягчить Зуеву Н.В. наказание по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зуеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Дуркина А.А. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Зуева Н.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий – подпись
Судьи – подписи
Копия верна:
Судья - Т.Ю.Земцовская.